РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 04 мая 2012 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи В.А. Селиваненко при секретаре О.В. Семеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 Хакимова к закрытому акционерному обществу «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 Хакимов обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Мегарусс-Д» (далее по тексту ЗАО «Мегарусс –Д») в вышеизложенной формулировке, указывая, что ... года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта – автомобиля - ...» государственный регистрационный знак ... (полис № ...), принадлежащего истцу на праве собственности. Транспортное средство было застраховано по рису КАСКО: ущерб + хищение. Срок действия договора определен с ... г. по ... г. Страховая сумма составила 1000 000 рублей. Страховая премия оплачена в полном объеме. Выгодоприобретателем является АКБ «Спурт Банк» (ОАО).

... года в ... мин. на ул. ... г. ... произошло дорожно – транспортное происшествие участниками которого были: Хакимов ФИО12 управлявший автомобилем «... государственный регистрационный знак ... и Ситдиков ФИО13 управлявший автомобилем «...» государственный регистрационный знак ....

Постановлением ... от ... года виновным в данном ДТП был признан истец, который нарушил пункт 6.13 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, за что на основании статьи 12.12 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 руб.

Истец обратился в ЗАО «Мегарусс –Д» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Представителем ЗАО «Мегарусс –Д» истец был направлен на осмотр автомашины. Страховая компания признала указанное событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 234 496 рублей 18 копеек.

При обращении в ремонтные организации истец выяснил, что сумма выплаты занижена и недостаточна для восстановления транспортного средства, в связи с чем, он вынужден был обратиться к независимому оценщику.

Согласно отчету № ... от ... года об определении восстановительной стоимости ремонта автомобиля «... государственный регистрационный знак ... составленному ИП Исаевым ФИО14 стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составила 738865 рублей 54 копейки, с учетом износа 613213 рублей 52 копейки.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 504 369 рублей 36 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 8243 рубля 69 копеек.

Истец ФИО15 Хакимов в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме ( л.д.67).

Представитель ЗАО «Мегарусс –Д» - Юнусова ФИО16 действующая в пределах предоставленных доверенностью № 232 от 12 мая 2011 года, исковые требования не признала.

АКБ «Спурт Банк» (ОАО), Ситдиков ФИО17 надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель АКБ «Спурт Банк» (ОАО), Ситдиков ФИО18 не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется ( л.д. 64,66). Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу чч. 1,2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... года между истцом ФИО19 Хакимовым и ЗАО «Мегарусс-Д» заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта – автомобиля - «...» государственный регистрационный знак ... (полис № ...), принадлежащего истцу на праве собственности. Транспортное средство было застраховано по рису КАСКО: ущерб + хищение. Срок действия договора определен с ... г. по ... г. Страховая сумма составила 1000 000 рублей. Страховая премия оплачена в полном объеме. Выгодоприобретателем является АКБ «Спурт Банк» (ОАО).

Договором установлена выплата страхового возмещения без учета износа.

Заключение договора страхования оформлено выдачей ФИО20. Хакимову страхового полиса № ... (л.д. 6).

... года в ... мин. на ул. ... г. ... произошло дорожно – транспортное происшествие участниками которого были: Хакимов ФИО21 управлявший автомобилем ...» государственный регистрационный знак ... и Ситдиков ФИО22 управлявший автомобилем «... государственный регистрационный знак ....

Постановлением ... от ... года виновным в данном ДТП был признан истец, который нарушил пункт 6.13 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, за что на основании статьи 12.12 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей ( л.д. 8 оборот).

Истец обратился в ЗАО «Мегарусс –Д» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Представителем ЗАО «Мегарусс –Д» истец был направлен на осмотр автомашины. Страховая компания признала указанное событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 234 496 рублей 18 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 315 от 11 июля 2011 года, № 479 от 05 августа 2011 года, № 306 от 20 июня 2011 года и №764 от 29 июня 2011 года (л.д. 9 -12)

При обращении в ремонтные организации истец выяснил, что сумма выплаты занижена и недостаточна для восстановления транспортного средства, в связи с чем, он вынужден был обратиться к независимому оценщику.

Согласно отчету № ... от ... года об определении восстановительной стоимости ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., составленному ИП Исаевым ФИО23 стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составила 738865 рублей 54 копейки, с учетом износа 613213 рублей 52 копейки ( л.д. 13-32).

Для устранения противоречий относительно величины материального вреда причиненного автомашине ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО24 Хакимову по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению № ... от ... года эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое Агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «... государственный регистрационный знак ... составляет без учета износа 587 671 рубль 61 копейка, с учетом износа 490 663 рубля 04 копейки ( л.д. 51 - 58).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере 353 175 рублей 43 копеек (587671,61 – 234496, 18 ). Указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу, право которого нарушено.

Что касается требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат отклонению, поскольку в судебное заседание не представлен договор на оказание представительских услуг, а также документы подтверждающие расходы истца по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ЗАО «Мегарусс –Д» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 5 572 рублей 49 копеек.

При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО25. Хакимова к ЗАО «Мегарусс –Д» о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО26 Хакимова удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Мегарусс-Д» в пользу ФИО28 Хакимова невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 353 175 ( триста пятьдесят три тысячи сто семьдесят пять ) рублей 43 копеек, в возврат оплаченной государственной пошлины 5 772 (пять тысяч семьсот семьдесят два ) рублей 49 копеек, перечислив их на лицевой счет № 408178810090002051117 в АКБ «Спурт Банк» (ОАО).

В удовлетворении исковых требований ФИО27 Хакимова о взыскании с Закрытого акционерного общества «Мегарусс-Д» расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.