Дело № 2 - 742 / 2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2012 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи В.А.Селиваненко,

при секретаре О.В.Семеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 Кутузова к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО14.Кутузов обратился в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), участниками которого были: ФИО15.Холкина, управлявшая автомобилем «... гос. рег. знак ... и ФИО16.Казанцев, управлявший принадлежащим истцу автомобилем ...» гос. рег. знак ... В результате данного ДТП автомобиль истца получил повреждения. Поскольку автогражданская ответственность ФИО17.Холкиной была застрахована в ООО «Росгосстрах» истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии. В выплате страхового возмещения истцу было отказано на том основании, что в справке о ДТП не указаны повреждения автомобиля, полученные в ДТП. Согласно отчету № ..., стоимость ремонта автомобиля составила 110488 руб. 05 коп. За услуги оценщика истец оплатил 5000 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 110488 руб. 05 коп., расходы по оплате услуг оценщика 5000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется извещение суда (л.д. 74), его интересы по доверенности (копия на л.д. 4) представлял ФИО18Абдуллин, который увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика страховое возмещение на основании заключения судебной экспертизы в размере 117878 руб. 83 коп., а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб. (заявление об увеличении исковых требований на л.д. 77).

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 30 марта 2012 года (л.д. 76), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица – ФИО19.Холкина, ФИО20.Казанцев в судебное заедание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещались надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется извещение суда (л.д. 74), о причине неявки суд не известили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пункту 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно статье 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ... года в .... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), участниками которого были: ФИО21 Холкина, управлявшая автомобилем ... гос. рег. знак ... и ФИО22 Казанцев, управлявший принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем «...» гос. рег. знак ... (копия паспорта транспортного средства на л.д. 5). В результате данного дорожно-транспортного происшествия (ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 6).

Постановлением по делу об административном правонарушении № ... от ... года ФИО23.Холкина была привлечена к административной ответственности за нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: управляя транспортным средством, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение, и на основании части 3 статьи 12.14 КоАП РФ была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей (копия постановления на л.д. 7).

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства «... гос. рег. знак ... ФИО24.Холкиной была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ...).

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом за исх. № 18888 от 08.09.2011 г. ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что «согласно пункту 43 Правил ОСАГО, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные пунктом 42 настоящих Правил. Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику или представителю страховика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно пункту 44 вышеуказанных Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: 1) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников милиции; б) извещение о дорожно-транспортном происшествии. Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53-56 и (или) 61 настоящих Правил. Все документы должны быть оформлены надлежащим образом. Обязанности страховщика по принятию решения об осуществлении страховой выплаты, предусмотренные пунктом 39 Правил возникают в случае исполнения потерпевшим положений пунктов 43, 44 Правил ОСАГО. В связи с тем, что истцом не выполнены обязанности, предусмотренные указанными пунктами Правил ОСАГО, а именно в предоставленном в документе ГИБДД (справка Ф.748), не указаны повреждения т/с ... (г/н ...), полученные в результате ДТП, ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения до момента предоставлении документов, оформленных надлежащим образом. На основании вышеизложенного, Филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты по делу № ... (л.д. 8-9).

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчёту № ... об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту транспортного средства ...» гос. рег. знак ..., составленному ИП ФИО25Ермолаевым, стоимость устранения дефектов ТС (с учетом износа) составляет 110 488 руб. 05 коп. (л.д. 10-30).

Определением суда от ... года для устранения имеющихся противоречий по стоимости восстановительного ремонта автомобиля по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое Агентство «Независимость»; на разрешение экспертов был поставлен следующий вопрос: Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «...» гос. рег. знак ..., по повреждениям, указанным в актах осмотра транспортного средства от ... года (л.д. 17-19) и от ... года (л.д. 50-51), на момент ДТП, а именно на ... г. (л.д. 54-55).

... года в суд поступило заключение эксперта № ... от ... года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 117878 руб. 83 коп. (л.д. 61-72).

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В силу статьи 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Удовлетворяя исковые требования ФИО26.Кутузова о взыскании суммы страхового возмещения, суд исходит из того, что событие от 06.08.2011 года является страховым случаем, и основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения отсутствуют. Умышленных действий истца либо ФИО27.Казанцева, управлявшего поврежденным автомобилем, направленных на возникновение страхового случая не установлено.

Доводы ответчика о том, что в представленной страхователем справке о ДТП не указаны повреждения автомобиля «...» гос. рег. знак ..., полученные в результате ДТП суд считает необоснованными, поскольку не являются основанием для признания недоказанной причинно-следственной связи между страховым случаем и фактическими повреждениями.

Доказательства причинения автомобилю истца механических повреждений не в результате произошедшего ... года ДТП в материалах дела отсутствуют. Кроме того, неуказание в справке ДТП повреждений автомобиля, полученных в результате ДТП, не препятствовало установлению относимости события к страховому случаю и определению размера ущерба.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963964 ГК РФ.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. руб., в связи чем, поскольку автогражданская ответственность владельца транспортного средства, а именно автомобиля ... гос. рег. знак ... ФИО29Холкиной застрахована в ООО «Росгосстрах», то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 117878 руб. 83 коп. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно заключению судебной экспертизы), поскольку лимит согласно действующему законодательству страховой компанией не выплачен.

За составление отчёта № ... истцом была оплачена по кассовым чекам сумма в размере 5000 рублей (л.д. 30а-31), в связи с чем, поскольку данные расходы истец понес для сбора доказательств в подтверждение своих доводов, в соответствии со статьей 15 ГК РФ суд полагает подлежащей взысканию в пользу истца с ООО «Росгосстрах» расходы за составление отчёта 5000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 3509 руб. 76 коп. (квитанции на л.д. 3).

Согласно статье 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 3000 руб., что подтверждается договором № ФЛ06/2011 г. на оказание юридических услуг от 25.10.2011 года (л.д. 78-79), распиской в получении денежных средств в размере 10000 руб. (л.д. 80).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в государственный бюджет в размере 147 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО28 Кутузова страховое возмещение в размере 117 878 (сто семнадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 83 (восемьдесят три) копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 3509 (три тысячи пятьсот девять) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек, а всего 129 388 (сто двадцать девять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в государственный бюджет в размере 147 (сто сорок семь) рублей 82 (восемьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья : В.А.Селиваненко