Дело № 2-265/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 01 февраля 2012 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Т. Хусаенова,

при секретаре А.К. Гатауллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.А. Абдуллина к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании сумм страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Р.А. Абдуллин обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ООО «Группа Ренессанс Страхование») в вышеизложенной формулировке. При этом в обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования ... Р.Х. Абдуллин заключил с ответчиком договор страхования а/м ..., по страховым рискам «ущерб, угон/хищение, гражданская ответственность», полис ... Согласно условий договора возмещение ущерба производится без учета износа. ... на участке дороги по ... произошло ДТП с участием а/м истца ..., что подтверждается постановлением ГИБДД серии .... В результате произошедшего ДТП а/м истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... ... ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» истцу выплачено страховое возмещение в размере 257 824 рублей. Истец не согласившись с размером страхового возмещения организовал независимую оценку причиненного ущерба в ООО «...». Согласно отчета ... стоимость восстановительного ремонта а/м истца (без учета износа) составила 458 585 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 15 000 рублей. Истец считает, что с ответчика подлежит довзысканию сумма страхового возмещения в размере 200 761 рублей. Для восстановления нарушенного права истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг оформления доверенности на представителя в размере 900 рублей, расходы почтовые расходы в размере 166, 18 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке довзыскания страхового возмещения 200 761 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг оформления доверенности на представителя в размере 900 рублей, расходы почтовые расходы в размере 166, 18 рублей и сумму в возврат государственной пошлины.

В суде представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав явившегося в суд участника процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования ... Р.Х. Абдуллин заключил с ответчиком договор страхования а/м ..., по страховым рискам «ущерб, угон/хищение, гражданская ответственность», сроком страхования с ... по ..., полис .... Согласно условий договора возмещение ущерба производится без учета износа.

... на участке дороги по ... произошло ДТП с участием а/м истца ..., что подтверждается постановлением ГИБДД серии .... В результате произошедшего ДТП а/м истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ...

... ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» истцу выплачено страховое возмещение в размере 257 824 рублей.

Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, организовал независимую оценку причиненного ущерба в ООО «...». Согласно отчета ..., стоимость восстановительного ремонта а/м истца (без учета износа) составила 458 585 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 15 000 рублей.

В связи с наличием спора о стоимости восстановительного ремонта а/м истицы в результате рассматриваемого ДТП ГУ «...» ходе разбирательства по настоящему делу проведена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно результатам которой, стоимость восстановительного ремонта а/м истицы (без учета износа) составляет 389 337 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств, статьи 309 ГК РФ неправомерно не выплачена истцу полная сумма страхового возмещения.

В связи с изложенным подлежит довзысканию с ответчика в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 131 513 рублей (389337 – 257 824).

Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов на оценку, поскольку отчет ООО «...» не положен в основу настоящего судебного решения.

Истцом заявлено в суд и требование о взыскании судебных расходов на представителя, которое в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и конкретных обстоятельств дела, суд находит подлежащим удовлетворению в размере 6 000 рублей.

В качестве обоснованно заявленных и документально подтвержденных также подлежат возложению на ответчика расходы истца по оформлению доверенности на представителя в размере 900 рублей, почтовые расходы в размере 166, 18 рублей.

При таких обстоятельствах настоящий иск признается судом обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в выше указанном объеме.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина, соразмерно удовлетворенных судом требований, в размере 3830, 26 рублей, уплаченная последним при подаче данного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Р.Х. Абдуллина удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Р.А. Абдуллина в порядке довзыскания страхового возмещения 131 513 рублей, расходы на представителя в размере 6 000 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 900 рублей, почтовые расходы в размере 166, 18 рублей и 3830, 26 рублей в возврат государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик по делу вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца.

Судья А.Т. Хусаенов