Дело № 2-2626/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 06 февраля 2012 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Т. Хусаенова,

при секретаре А.К. Гатауллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.И. Ислямова к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Транснефть» о взыскании сумм страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

И.И. Ислямов обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Транснефть» (ЗАО СК «Транснефть») в вышеизложенной формулировке. При этом в обоснование иска указал, что ... истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования а/м ..., полис № ... ... произошло ДТП с участием а/м истца ..., что подтверждается постановлением от ... Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком истцу по произошедшему ДТП выплачено страховое возмещение в размере 162601, 30 рублей. Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, организовал независимую оценку причиненного ДТП ущерба в ООО «...». Согласно расчета стоимость восстановительного ремонта а/м истца составила 383621, 74 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 8 000 рублей. Истец считает, что ответчиком ему не доплачена сумма страхового возмещения в размере 229020, 44 рублей (383623, 74 + 8 000 – 162601, 30).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке довзыскания страхового возмещения 221020, 44 рублей, расходы на оценку в размере 8 000 рублей и 5490, 20 рублей в возврат государственной пошлины.

В суде представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представив обосновывающие документы, также просил суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20000рублей.

Ответчик ЗАО СК «Транснефть» о времени месте судебного заседания извещен, его представитель в суд не явился. С учетом мнения явившейся стороны дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав явившегося в суд участника процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ... истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования а/м ..., по страховым рискам «ущерб», «угон», «хищение», сроком страхования с ... по ..., полис № .... Страховая сумма определена сторонами договора в размере 900000 рублей.

... на участке дороги по ... произошло ДТП с участием а/м истца .... В результате произошедшего ДТП а/м истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ...

Постановлением ... от ... ИДПС ... И.И. Ислямов признан виновным в произошедшем ДТП.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком данный случай признан страховым и истцу выплачено страховое возмещение в размере 162601, 30 рублей.

Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, организовал независимую оценку причиненного ДТП ущерба в ООО «...». Согласно отчета № ... стоимость восстановительного ремонта а/м истца составила 383621, 74 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 8 000 рублей.

Вышеуказанный отчет ООО «...» отвечает требованиям действующего законодательства об оценочной деятельности в связи с чем суд кладет его в основу настоящего судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком истцу не выплачена полная сумма страхового возмещения.

Между тем, согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов.

При таких обстоятельствах, размер подлежащего довзысканию с ЗАО СК «Транснефть» в пользу истца суммы страхового возмещения, за вычетом произведенной выплаты в размере 162601, 30 рублей, составляет 229020, 44 рублей (383623, 74 + 8 000 – 162601, 30).

При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, с учетом разумности, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере 8000 рублей.

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика ЗАО СК «Транснефть» в пользу истца государственная пошлина в размере 5 490, 20 рублей, уплаченная последним при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск И.И. Ислямова удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Транснефть» в пользу И.И. Ислямова в порядке довзыскания страхового возмещения 229020, 44 рублей, расходы на представителя в размере 8 000 рублей и 5490, 20 рублей в возврат государственной пошлины.

Ответчик по делу вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца.

Судья: А.Т. Хусаенов