РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 09 февраля 2012 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи А.Т. Хусаенова, при секретаре А.К. Гатауллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Б. Сулейманова к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании сумм страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Р.Б. Сулейманов обратился в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (СОАО «ВСК») в вышеизложенной формулировке. При этом в обоснование своих требований указал, что ... истец заключил с ответчиком СОАО «ВСК» договор добровольного страхования АВТОКАСКО а/м ... по страховым рискам «хищение», «ущерб», полис ... Страховая сумма определена сторонами договора в размере 600 000 рублей. ... произошло ДТП в результате которого а/м истца ... получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком истцу по произошедшему ДТП выплачено страховое возмещение в размере 177 660 рублей. Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, организовал независимую оценку причиненного ущерба. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта а/м истца составила 260 731, 78 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 2 500 рублей. Истец считает, что ответчиком ему не выплачена часть страхового возмещения в размере 83 071, 78 рублей. Также истцом понесены расходы по оплате услуг дефектовки а/м в размере 500 рублей. Для восстановления нарушенного права истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в его пользу в порядке довзыскания страхового возмещения 83 071, 78 рублей, расходы на оценку в размере 2 500 рублей, расходы по оплате услуг дефектовки в размере 500 рублей и 2 782, 16 рублей в возврат государственной пошлины. В суде представитель истца заявленные требования поддержал, также просил взыскать расходы на представителя в размере 10000 рублей. Представитель ответчика СОАО «ВСК», представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признал, указав на отсутствие оснований для его удовлетворения. Выслушав явившегося в суд участника процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Судом установлено, что ... истец заключил с ответчиком СОАО «ВСК» договор добровольного страхования АВТОКАСКО а/м ..., по страховым рискам «хищение», «ущерб», полис ... Страховая сумма определена сторонами договора в размере 600 000 рублей. ... произошло ДТП в результате которого а/м истца ..., получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком истцу по произошедшему ДТП выплачено страховое возмещение в размере 177 660 рублей. Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, организовал независимую оценку причиненного ущерба в ООО ... Согласно отчета ... стоимость восстановительного ремонта а/м истца составила 260 731, 78 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 2 500 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг дефектовки а/м в размере 500 рублей. В связи с наличием спора о стоимости причиненного ущерба по делу ООО ... проведена судебная экспертиза, согласно результатам которой стоимость восстановительного ремонта а/м истца в результате рассматриваемого ДТП составила 258458, 40 рублей. Таким образом, ответчик в нарушение статьи 309 ГК РФ не выполнил перед истцом свои обязательства в полном объеме. С учетом изложенного, произведенной ответчиком выплаты в размере 177 660 рублей, подлежит довзысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 80 798, 40 рублей (258458, 40 - 177 660). Не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на оценку ООО ... и осуществленную в связи с этим дефектовку, поскольку данное заключение не положено в основу настоящего судебного решения. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы на представителя, размер которых, с учетом статьи 100 ГПК, определяется судом в размере 8 000 рублей. При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит частичному удовлетворению в вышеизложенном объеме. В связи с частичным удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца государственная пошлина, соразмерно удовлетворенным судом требованиям, в размере 2623, 95 рублей, уплаченная последним при подаче настоящего иска. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Р.Б. Сулейманова удовлетворить частично. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Р.Б. Сулейманова в порядке довзыскания страхового возмещения 80 798, 40 рублей, расходы на представителя в размере 8000 рублей и 2623, 95 рублей в возврат государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения.