Дело № 2-2293/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 09 февраля 2012 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи А.Т. Хусаенова, при секретаре А.К. Гатауллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Р. Хасанова к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании сумм страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Л.Р. Хасанов обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ООО «Группа Ренессанс Страхование») в вышеизложенной формулировке. При этом в обоснование своих требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования (КАСКО) а/м ... от ... ... на участке дороги ... произошло ДТП с участием а/м истца ..., и а/м ... В результате произошедшего ДТП а/м истца получил механические повреждения. Вина истца в произошедшем ДТП установлена постановлением-квитанцией ... от ... Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 503 202 рублей. Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, организовал независимую оценку причиненного ДТП ущерба. Согласно отчета ... стоимость восстановительного ремонта а/м истца (без учёта износа) составила 636955, 30 рублей. Истец считает, что ответчиком истцу не выплачено страховое возмещение в размере 133753, 30 рублей. Для обращения в суд истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 2500 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей, по оплате услуг оформления доверенности на представителя в размере 700 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3925, 06 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке довзыскания страхового возмещения 133753, 30 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оценку в размере 2500 рублей, по оплате услуг оформления доверенности на представителя в размере 700 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3925, 06 рублей. В суде представитель истца заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхования» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился. Третье лицо АКБ «СОЮЗ» (ОАО), направив письменную информацию о поддержании иска, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. С учетом мнения явившейся стороны дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав явившегося в суд участника процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования (КАСКО) а/м ..., сроком страхования с ... по ..., полис ... от ... Страховая сумма определена сторонами договора в размере 1000000 рублей. Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО АКБ «СОЮЗ». ... на участке дороги ... произошло ДТП с участием а/м истца ... и а/м .... В результате произошедшего ДТП а/м истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... Вина истца в произошедшем ДТП установлена постановлением-квитанцией ... от ... Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 503 202 рублей. Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, организовал независимую оценку причиненного ДТП ущерба у «ИП ...». Согласно отчета ... стоимость восстановительного ремонта а/м истца (без учёта износа) составила 636955, 30 рублей. Вышеуказанный отчет «ИП ... отвечает требованиям действующего законодательства об оценочной деятельности, в связи с чем суд кладет его в основу настоящего судебного решения. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком истцу необоснованно не выплачена полная стоимость причиненного ущерба. С учетом изложенного, произведенной ответчиком выплаты в размере 503 202 рублей, подлежит довзысканию с ответчика страховое возмещение в размере 133753, 30 рублей (636955, 30 - 503202). Согласно информации выгодоприобретателя ОАО АКБ «СОЮЗ», истец имеет перед банком задолженность по кредитному обязательству в размере 72815, 53 рублей. В связи с чем указанная сумма (72815, 53 рублей) подлежит взысканию в пользу выгодоприобретателя ОАО АКБ «СОЮЗ» для последующего зачисления на расчетный счет истца, а оставшаяся сумма ущерба в размере 60937, 77 рублей (133753, 30 - 72815, 53) - взысканию непосредственно в пользу истца. В качестве обоснованно заявленных и документально подтвержденных также подлежат возложению на ответчика расходы истца по оценке ущерба в размере 2 500 рублей. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы на представителя, размер которых, с учетом статьи 100 ГПК, определяется судом в 6 000 рублей. Требование истца о возложения на ответчика его расходов по оформлению доверенности на представителя подлежит отклонению ввиду не предоставления оригинала доверенности, который носит универсальный характер и может быть использован по другим делам. При таких обстоятельствах настоящий иск признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в выше указанном объеме. Исходя из удовлетворения иска, подлежит взысканию с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца государственная пошлина в размере 3925, 06 рублей, уплаченная последним при подаче настоящего иска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Л.Р. Хасанова удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу выгодоприобретателя ОАО АКБ «СОЮЗ» сумму страхового возмещения в размере 72815, 53 рублей для последующего зачисления в счет погашения задолженности Л.Р. Хасанова по кредитному договору ... ...... Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Л.Р. Хасанова сумму страхового возмещения в размере 60937, 77 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 2 500 рублей, расходы на представителя в размере 6 000 рублей и 3925, 06 рублей в возврат государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Ответчик по делу вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца. Судья А.Т. Хусаенов