Дело № 2-950/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 02 февраля 2012 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи А.Т. Хусаенова, при секретаре А.К. Гатауллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А. Матвеевой к Открытому страховому акционерному обществу «РОССИЯ» о взыскании сумм страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: С.А. Матвеева обратилась в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РОССИЯ» (ОСАО «РОССИЯ») в вышеизложенной формулировке. При этом в обоснование иска указала, что ... на участке дороги по ... произошло ДТП с участием а/м ..., под управлением водителя И.Е. Трифонова, а/м истицы ..., под управлением водителя Ю.А. Матвеевой и а/м ..., под управлением водителя А.Р. Нигматзянова. В результате произошедшего ДТП а/м истицы получил механические повреждения. Вина водителя И.Е. Трифонова в произошедшем ДТП установлена постановлением по делу об административном правонарушении, автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика ОСАО «РОССИЯ», полис серии .... ... истица обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Истица организовала проведение независимой оценки причиненного ДТП ущерба у «...». Согласно отчетов ... стоимость восстановительного ремонта а/м истицы (с учетом износа) составила 96 258, 01 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 6 975 рублей. Истицей понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 9 200 рублей. Истица также считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 6 300 рублей. Для восстановления нарушенного права истицей понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей. На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму восстановительного ремонта в размере 96 258, 01 рублей, сумму УТС в размере 6 975 рублей, расходы на оценку в размере 9 200 рублей, неустойку в размере 6 300 рублей, расходы на представителя в размере 8 000 рублей и сумму в возврат государственной пошлины. В суде представитель истицы заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик ОСАО «РОССИЯ», третьи лица И.Е. Трифонов, А.Р. Нигматзянов о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились. С учетом позиции явившейся стороны дело рассмотрено в порядке заочного производства Выслушав явившегося в суд участника процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно статье 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что ... на участке дороги по ... произошло ДТП с участием а/м ..., под управлением водителя И.Е. Трифонова, а/м истицы ..., под управлением водителя Ю.А. Матвеевой и а/м ... под управлением водителя А.Р. Нигматзянова. В результате произошедшего ДТП а/м истицы получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП ... Вина водителя И.Е. Трифонова в произошедшем ДТП установлена постановлением ОГИБДД по ..., автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика ОСАО «РОССИЯ», полис серии .... ... истица обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховая выплата по произошедшему ДТП ответчиком истице безосновательно не произведена. Истица организовала проведение независимой оценки причиненного ДТП ущерба у «...». Согласно отчетов ..., стоимость восстановительного ремонта а/м истицы (с учетом износа) составила 96 258, 01 рублей, величина утраты товарной стоимости транспортного средства - 6 975 рублей. Истицей понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 9 200 рублей. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Суд считает, что ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств и статьи 309 ГК РФ, истице не выплачена стоимость причиненного вреда по произошедшему страховому событию, а потому требования истицы подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы сумма страхового возмещения в размере 112443, 01 рублей (96 258, 01 + 6975 + 9200). Правомерно заявлено истицей требование о взыскании суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства, которая рассчитана ею правильно и составляет 6 300 рублей. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы расходы на представителя, размер которых, с учетом статьи 100 ГПК, определяется судом в размере 3 000 рублей. При таких обстоятельствах настоящий иск признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в вышеуказанном объеме. В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика ОСАО «РОССИЯ» в пользу истицы государственная пошлина в размере 3574, 86 рублей, уплаченная последней при подаче настоящего иска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск С.А. Матвеевой удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РОССИЯ» в пользу С.А. Матвеевой сумму страхового возмещения в размере 112443, 01 рублей, сумму неустойки в размере 6300 рублей, расходы на представителя в размере 3000 рублей и 3574, 86 рублей в возврат государственной пошлины. Ответчик по делу вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца. Судья А.Т. Хусаенов