Дело № 2-796/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 8 февраля 2012 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Т. Хусаенова,

при секретаре А.К. Гатауллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Б. Белоярцева к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда и возмещении материального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения,

УСТАНОВИЛ:

Е.Б. Белоярцев обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда и возмещении материального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения При этом в обоснование заявленных требований указал, что с июня 2006 г. его стали вызывать в Камскую транспортную прокуратуру для дачи объяснений по вопросу покупки им автомобилей и их растормаживания на таможне. В последующем в отношении него было возбуждено уголовное дело № ... в отношении ... по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.188 УК РФ. ... в качестве меры пресечения ему избрали подписку о невыезде и надлежащем поведении, с обязанностью не покидать пределы ... на время предварительного следствия. Данная мера пресечения действовала до вступления приговора по данному делу в законную силу, т.е. до .... В ходе расследования уголовного дела следственные органы КЛУВД и Камская транспортная прокуратура пришли к выводу о том, что в его (истца) действиях так же присутствуют признаки преступлений, предусмотренные ч.2 ст.327, п. «а» ч.3 ст.174.1 УК РФ, и ... ... предъявили окончательное обвинение, в совершении указанных преступлений.

... Набережночелнинским городским судом РТ по уголовному делу №.... он признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.174.1 ч.3 п. «а», 327 ч.2 УК РФ, ч.1 ст.188 УК РФ, с назначением наказания за преступлений, предусмотренных ч.2 ст.327 УК РФ (6 месяцев лишение свободы условно) и ч.3 ст.174.1 УК РФ, ч.1 ст.188 УК РФ и назначением лишения свободы условно сроком на 1 год 6 месяцев, с испытательным сроком на 1 год.

... определением Судебной Коллегией по уголовным делам Верховного Суда РТ приговор Набережночелнинского городского суда РТ от ... отменен в части осуждения его по ст.ст.174.1 ч.3 п.» «а», 64 УК РФ, производство прекращено, за отсутствием в его действиях состава преступления на основании ч.1 п.2 ст.24 УПК РФ. Окончательно по ч.1 ст.188 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы истца условно сроком на 1 год 3 месяца, с испытательным сроком на 1 год.

В последующем в отношении него неоднократно возбуждались уголовные дела по ч.1 ст.188 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 175 УК РФ, выносились обвинительные приговоры Набережночелнинским городским судом РТ, с осуждением его к условному наказанию и штрафу в размере 30000рублей. Однако постановлениями Президиума Верховного суда РТ он реабилитирован по уголовному преследованию по 14 преступлениям средней тяжести, предусмотренных ч.2 ст.327 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.175 УК РФ.

Привлечение его к уголовной ответственности стало главной причиной расторжения брака ..., от которого у него (истца) имеется малолетняя дочь 2005года рождения. О непогашенной судимости стало известно и жильцам дома по адресу ... что нашло отражение в листовках и обсуждении его личной жизни жильцами. Компенсацию возмещения морального вреда, причиненного истцу за 5 лет и 6 месяцев уголовного преследования, он оценивает в размере 2 000 000рублей. Кроме того, им оплачен по приговору суда штраф в размере 30000рублей. Также истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 48 000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности и незаконное осуждение в размере 2 000 000рублей, оплаченные им в качестве штрафа 30000рублей и сумму судебных расходов на представителей в размере 48 000 рублей.

В ходе разбирательства по делу истец и его представитель, увеличив и уточнив ранее заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу Е.Б. Белоярцева в порядке компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности и незаконное осуждение 2 000 000рублей, сумму судебных расходов на представителей в размере 48 000 рублей, транспортные расходы в размере 160000рублей, расходы на БАДы в размере 169757рублей.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ иск не признала, указав на отсутствие оснований для его удовлетворения.

Третье лицо Камская транспортная прокуратура, направив письменный отзыв о не согласии с иском, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Выслушав явившихся в суд участников процесса, изучив материалы уголовных дел за №... настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ зашита гражданских прав наряду с иными способами осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ 1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

2. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 16 ГК РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ... дознавателем ... в отношении истца Е.Б. Белоярцева возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.188 УК РФ.

... в качестве меры пресечения в отношении указанного лица избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с обязанностью не покидать пределы ... на время предварительного следствия. Данная мера пресечения действовала до вступления приговора по данному делу в законную силу (...) на протяжении 86 дней.

В ходе расследования уголовного дела следственными органами КЛУВД в действиях истца также усмотрены признаки преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.327, п. «а» ч.3 ст.174.1 УК РФ. В связи с чем ... ему предъявлено окончательное обвинение в совершении указанных преступлений.

Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ... по уголовному делу № .... истец признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.174.1 ч.3 п. «а», 327 ч.2 УК РФ, ч.1 ст.188 УК РФ, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы условно сроком на 1 год 6 месяцев, с испытательным сроком на 1 год (за преступление, предусмотренное ч.2 ст.327 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы условно, по ч.3 ст.174.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, - 1 год лишения свободы условно, по ч.1 ст.188- 1 год лишения свободы условно).

... определением Судебной Коллегией по уголовным делам Верховного Суда РТ приговор Набережночелнинского городского суда РТ от ... отменен в части осуждения истца по ст.ст.174.1 ч.3 п.» «а», 64 УК РФ, с прекращением производства в этой части на основании ч.1 п.2 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Окончательное наказание назначено по ч.1 ст.188, ч.2 ст.327 УК РФ в виде лишения свободы условно сроком на 1 год 3 месяца, с испытательным сроком на 1 год.

Таким образом, выше отмеченным определением Судебной Коллегией по уголовным делам Верховного Суда РТ истец реабилитирован по уголовному преследованию его по ч.3 ст.174.1 УК РФ, которое длилось на предварительном следствии с момента предъявления обвинения ... и до утверждения обвинительного заключения ... (8 дней) и в суде с момента утверждения обвинительного заключения ... и до вынесения кассационного определения ... (78 дней). Кроме того, согласно материалам дела, приговором Набережночелнинского городского суда РТ истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.174.1 УК РФ, с назначением наказания за данное преступление в виде лишения свободы условно сроком на 1 год.

После вступления в законную силу приговора (с ...) истец полностью отбыл наказание в виде лишения свободы условно сроком на 1 год 3 месяца с испытательным сроком на 1 год.

Вместе с тем постановлением Президиума Верховного Суда РТ от ... осуждение истца по ч.2 ст.3 27 УК РФ исключено из приговора, а от наказания, назначенного по ч.1 ст.188 УК РФ, истец освобожден. Как указано в данном постановлении Президиума Верховного Суда РТ, диспозиция ст.188 УК РФ включает в себя подделку документов, и дополнительной квалификации по ст.327 УК РФ не требует.

Таким образом, постановлением Президиума Верховного Суда РТ истец реабилитирован по уголовному преследованию по ч. 2 ст.327 УК РФ, которое длилось на предварительном следствии и в суде 86 дней. Так же на весь срок уголовного преследования на протяжении 86 дней к истцу были применены меры процессуального принуждения.. Незаконное осуждение по ч. 2 ст.327 УК РФ привело к незаконному отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с испытательным сроком 1 год.

... дознавателем по ОВД Татарстанской таможни в отношении истца было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.188 УК РФ.

... в качестве меры пресечения в отношении указанного лица избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с обязанностью не покидать пределы города Казани на время предварительного следствия. Данная мера пресечения действовала до вступления приговора по данному делу в законную силу (...) на протяжении 161 дня.

В ходе расследования данного уголовного дела следственные органы также усмотрели в действиях истца признаки преступлений, предусмотренных с ч.1 ст.188 УК РФ, ч.2 ст..327 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.175 УК РФ, и ... истцу предъявлено окончательное обвинение в совершении в общей сложности 42 преступлений, отнесенных законодателем к категории средней тяжести.

Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ... по уголовному делу истец признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.188 УК РФ по 14 преступлениям, ч.2 ст..327 УК РФ по 14 преступлениям, п. «б» ч.2 ст.175 УК РФ по 14 преступлениям. При этом указанному лицу назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно, с испытательным сроком на 3 года, со штрафом 30.000 руб. (по ст.188 ч.1 УК РФ по каждому из 14 эпизодов - 3 года лишения свободы, по ст.327 ч.2 УК РФ по каждому из 14 эпизодов - 2 года лишения свободы, по ст.175 ч.2 п. «б» УК РФ по каждому из 14 эпизодов - 3 года лишения свободы со штрафом в размере 20.000 руб.).

После вступления в законную силу данного приговора суд (...) истец полностью отбыл наказание в виде лишения свободы условно сроком на 4 года с испытательным сроком на 3 года.

Однако постановлением Президиума Верховного Суда РТ от ... осуждение по 14 преступлениям по ч.2 ст.327 УК РФ по данному уголовному делу исключено, с освобождением истца от наказания, назначенного по 14 преступлениям по ч.1 ст.188 УК РФ, а по 14 преступлений по п. «б» ч.2 ст.175 УК РФ действия истца переквалифицированы на ч.1 ст.175 УК РФ

Таким образом, отмеченным постановлением Президиума Верховного суда РТ истец реабилитирован по уголовному преследованию по 14 преступлениям средней тяжести, предусмотренным ч.2 ст.327 УК РФ, предварительное следствие по которым длилось до утверждения обвинительного заключения - ... (5 месяцев 10 дней), и в суде до вступления приговора в силу (1 месяц 27 дней).

Кроме того, пересмотр уголовного дела, возбужденного в отношении истца ..., Президиумом Верховного суда РТ свидетельствует об излишнем периоде отбытия указанным лицом назначенного ранее судом наказания при отсутствии на то законных оснований. Указанное, с учетом длительности незаконно отбытого наказания виде лишения свободы условно, подтверждает доводы истца о причинении ему нравственных страданий в результате рассматриваемого уголовного преследования, которые обоснованы им в суде.

Незаконное осуждение по 14 преступлениям, предусмотренными ч.2 ст.327 УК РФ, а так же по 14 преступлениям по п. «б» ч.2 ст.175 УК РФ, привело к незаконному отбытию истцом наказания в виде лишения свободы условно на 4 года, с испытательным сроком 3 года, а также уплате штрафа в размере 30.000 руб.

... дознавателем по ОВД Татарстанской таможни в отношении истца было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.188 УК РФ, ч. 2 ст. 326 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ.

... в качестве меры пресечения в отношении указанного лица избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с обязанностью не покидать пределы города на время предварительного следствия. Данная мера пресечения действовала до вступления приговора по данному делу в законную силу (...) на протяжении дней.

В ходе расследования данного уголовного дела следственные органы также усмотрели в действиях истца признаки преступлений, предусмотренных с ч.1 ст.188 УК РФ, ч.2 ст..327 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.175 УК РФ, и ... истцу предъявлено окончательное обвинение в совершении отмеченных преступлений, отнесенных законодателем к категории средней тяжести.

Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ... по уголовному делу истец признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.188 УК РФ, ч.2 ст..327 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.175 УК РФ. При этом указанному лицу назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком на 2 года (по ст.188 ч.1 УК РФ - 1 год лишения свободы, по ст.327 ч.2 УК РФ - 1 год лишения свободы, по ст.175 ч.2 п. «б» УК РФ - 1 год лишения свободы.).

После вступления в законную силу данного приговора суд истец полностью отбыл наказание в виде лишения свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года.

Однако постановлением Президиума Верховного Суда РТ от ... осуждение по ч.2 ст.327 УК РФ по данному уголовному делу исключено, с освобождением истца от наказания, по ч.1 ст.188 УК РФ истец освобожден от наказания, а по п. «б» ч.2 ст.175 УК РФ действия истца переквалифицированы на ч.1 ст.175 УК РФ

Таким образом, пересмотр уголовного дела, возбужденного в отношении истца ..., Президиумом Верховного суда РТ свидетельствует об излишнем периоде отбытия указанным лицом назначенного ранее судом наказания при отсутствии на то законных оснований. Указанное, с учетом длительности незаконно отбытого наказания виде лишения свободы условно в результате рассматриваемого уголовного преследования, подтверждает доводы истца о причинении ему нравственных страданий, которые обоснованы им в суде.

Незаконное осуждение по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст.327 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.175 УК РФ, привело к незаконному отбытию истцом наказания в виде лишения свободы условно на 2 года, с испытательным сроком 2года.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.связи с уголовным преследованием в отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписки

Проанализировав обстоятельства по делу, пояснения Е.Б. Белоярцева о длительных уголовном преследовании и судебных тяжбах, отразившихся на его здоровье, имеющиеся по делу письменные доказательства, суд находит, что истец испытал значительные эмоциональные переживания по поводу случившегося, которые вывели его из обычного душевного равновесия. В результате указанное лицо на продолжительный период времени был лишен психического благополучия, которое является неотъемлимым элементом здоровья. Здоровье же, в свою очередь, безоговорочно относится к неимущественным благам личности (ст.150 ГК).

Выше изложенное, с учетом примененных в отношении истца мер пресечения в виде подписки о не выезде, наличествующих выше отмеченных постановлений Президиума Верховного суда РТ (исключивших уголовную ответственность истца по конкретным вмененным ему преступлениям), и имевших место эмоциональных переживаний указанного лица в связи со случившимся, состояния его здоровья, свидетельствует об обоснованности настоящего иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истице морального вреда. Поскольку должностные лица предварительного следствия, прокуратуры и суда, причастных к возбуждению, расследованию и привлечению истца к ответственности финансируются из федерального бюджета, в силу ст. ст. 1070-1071 ГК РФ моральный вред в данном случае подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд находит, что требования истца о взыскании в его пользу 2 000 000 руб. являются завышенными и, с учетом длительности уголовного преследования, конкретных обстоятельств по делу в совокупности, исходя из требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать по указанному основанию в пользу Е.Б. Белоярцева 500 000 руб.

Подлежит отклонению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу транспортных расходов в размере 160000рублей ввиду не предоставления доказательств в обоснование указанного требования.

Не может быть удовлетворено требование истца о возложении на ответчика его расходов на приобретение БАДов в размере 169757рублей ввиду недоказанности прямой причинно-следственной связи между привлечением Е.Б. Белоярцева к уголовному преследованию и необходимостью применения препаратов, о приобретении которых заявил истец.

Как обоснованно заявленное и документально подтвержденное, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика Министерства финансов РФ в его пользу расходов в размере 26000 рублей на защитника на стадии надзорного обжалования вынесенных в отношении Е.Б. Белоярцева приговоров. В остальной части требование истца о возложении на ответчика расходов на защитника подлежит отклонению ввиду не предоставления им обосновывающих документов, отвечающих требованиям допустимости доказательств

При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит частичному удовлетворению в выше указанном объеме.

Различные другие доводы участников процесса, при выше установленных обстоятельствах, основанием для принятия иного судебного решения по делу служить не могут, в безусловном порядке отклонения иска либо его удовлетворения в полном объеме не влекут

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Е.Б. Белоярцева удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Е.Б. Белоярцева в порядке компенсации морального вреда 500 000рублей, расходы на защитника в размере 26000 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: А.Т. Хусаенов