Дело № 2-953/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 02 февраля 2012 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Т. Хусаенова,

при секретаре А.К. Гатауллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Г. Гаязова к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тирус» о взыскании сумм страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А.Г. Гаязов обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тирус» (ООО СК «Тирус») в вышеизложенной формулировке. При этом в обоснование иска указал, что ... на участке дороги возле ... произошло ДТП с участием а/м ..., под управлением водителя В.Д. Закирова и а/м истца .... В результате произошедшего ДТП а/м истца получила механические повреждения. Вина водителя В.Д. Закирова в произошедшем ДТП установлена постановлением по делу об административном правонарушении, автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика ООО СК «Тирус», полис .... ... истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. Согласно отчета ... стоимость восстановительного ремонта а/м истца (с учетом износа) составила 52 506, 07 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 52 506, 07 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей и 1 775, 18 рублей в возврат государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, просил его удовлетворить.

Ответчик ООО СК «Тирус», третье лицо РВ.Д. Закиров о времени месте судебного заседания извещены, в суд не явились. С учетом мнения явившейся стороны дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав явившегося в суд участника процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ... на участке дороги возле ... произошло ДТП с участием а/м ..., под управлением водителя В.Д. Закирова и а/м истца .... В результате произошедшего ДТП а/м истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ...

Вина водителя В.Д. Закирова в произошедшем ДТП установлена постановлением ИДПС серии ... от ..., автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика ООО СК «Тирус», полис ....

... истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

Истец организовал независимую оценку причиненного ДТП ущерба в ООО «...». Согласно отчета ... стоимость восстановительного ремонта а/м истца (с учетом износа) составила 52 506, 07 рублей.

Данный отчет ООО «...» отвечает требованиям действующего законодательства об оценочной деятельности, в связи с чем суд кладет их в основу настоящего судебного решения.

В силу статей 15, 929 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), что имеет место в рассматриваемом случае, возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 52 506, 07 рублей.

При таких обстоятельствах настоящий иск признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, с учетом разумности, в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумму в возврат государственной пошлины в размере 1775, 18 рублей, уплаченная последним при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск А.Г. Гаязова удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тирус» в пользу А.Г. Гаязова в порядке взыскания страхового возмещения 52 506, 07 рублей, расходы на представителя в размере 3000 рублей и 1775, 18 рублей в возврат государственной пошлины.

Ответчик по делу вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца.

Судья А.Т. Хусаенов