РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 14 февраля 2012 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи А.Т. Хусаенова, при секретаре А.К. Гатауллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.С. Гарнышова к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании сумм страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: И.С. Гарнышов обратился в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (СОАО «ВСК») в вышеизложенной формулировке. При этом в обоснование своих требований указал, что ... между истцом и ответчиком заключен договор добровольной страховая ..., по страховым рискам «Автокаско (ущерб+хищение)», сроком действия договора с ... по ..., полис серии ... Страховая сумма определена сторонами договора в размере 730 000 рублей. ... на участке дороги ... произошло ДТП произошло ДТП, в результате которого застрахованный а/м истца получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком произошедшее ДТП признано страховым событием и истцу выплачено страховое возмещение в размере 228 384 рублей. Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, организовал независимую оценку причиненного ДТП ущерба в ООО «... Согласно отчета ... от ... стоимость восстановительного ремонта а/м истца (без учета износа) составила 363 643 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 2 000 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в порядке довзыскания страхового возмещения 135 259 рублей, расходы на оценку в размере 2000 рублей и 3 946 рублей в возврат государственной пошлины. В суде представитель истца, уменьшив заявленные требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца в порядке доввзыскания страхового возмещения 100000 рублей, а также дополнительно возложить на ответчика расходы на представителя в размере 13000 рублей. Представитель ответчика СОАО «ВСК» иск не признал, указав на отсутствие оснований для его удовлетворения. Выслушав представителей истца, ответчика, изучив доказательства, имеющиеся в материалах страхового, настоящего гражданского дел, суд приходит к следующему. На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор добровольной страховая ..., по страховым рискам «Автокаско (ущерб+хищение)», сроком действия договора с ... по ..., полис серии ... Страховая сумма определена сторонами договора в размере 730 000 рублей. ... на участке дороги ... произошло ДТП произошло ДТП, в результате которого застрахованный а/м истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком произошедшее ДТП признано страховым событием и истцу выплачено страховое возмещение в размере 228 384 рублей. Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, организовал независимую оценку причиненного ДТП ущерба в ООО ... Согласно отчета ... от ..., стоимость восстановительного ремонта а/м истца (без учета износа) составила 363 643 рублей. Данный отчет ООО «... отвечает требованиям действующего законодательства об оценочной деятельности, в связи с чем суд кладет его в основу настоящего судебного решения. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик в нарушение статьи 309 ГК РФ не выполнил перед истцом свои обязательства в полном объеме. С учетом изложенного, уточненной позиции истца, произведенной ответчиком выплаты, подлежит довзысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 100000 рублей. В качестве обоснованно заявленных и документально подтвержденных также подлежат возложению на ответчика расходы истца по оплате услуг оценки в размере 2000 рублей. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы на представителя, размер которых, с учетом статьи 100 ГПК, определяется судом в 4 000 рублей. При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению в вышеизложенном объеме. В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца государственная пошлина в размере 3 240 рублей, уплаченная последним при подаче настоящего иска. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск И.С. Гарнышова удовлетворить. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу И.С. Гарнышова в порядке довзыскания страхового возмещения 100 000 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 2000 рублей, расходы на представителя в размере 4000 рублей и 3 240 рублей в возврат государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения.