Дело № 2-1503/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 14 февраля 2012 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Т. Хусаенова,

при секретаре А.К. Гатауллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к И.С. Галашина, Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» (ОАО «СГ МСК») обратилось в суд с иском к И.С. Галашину, ООО «Росгосстрах» в вышеизложенной формулировке. В обоснование иска указано, что ... на участке дороги по ... произошло ДТП с участием а/м ..., под управлением водителя И.С. Галашина, и а/м ..., под управлением водителя Г.П. Страховой. В результате произошедшего ДТП а/м ..., причинены механические повреждения. Постановлением по делу от ... И.С.Галашин был признан виновным в произошедшем ДТП, автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах», полис .... А\м ..., застрахован по договору добровольного страхования ... от ... в СЗАО «Стандарт-Резерв» (реорганизовано путем присоединения в ОАО «СГ МСК»). Согласно отчетов ООО ... ... от ... и ....1 от ... стоимость восстановительного ремонта ..., составила 322 755 рублей, которая была выплачена СЗАО «Стандарт-Резерв» Г.П. Страховой, что подтверждается страховым актом ... ... и платежным поручением ... от ... Истцом ответчику ООО «Росгосстрах» выставлена претензия в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ о выплате 120000 рублей. Однако, ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке задолженность не погасило. Истец считает, что оставшаяся сумма причиненного ущерба в размере 202 755 рублей подлежит возложению на причинителя вреда ответчика И.С. Галашина.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика И.С. Галашина в его пользу 202 755 рублей, взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу 120 000 рублей, взыскать с ответчиков в возврат государственной пошлины 6427, 55 рублей.

В суде представитель истца заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики И.С. Галашин, ООО «Росгосстрах», третьи лица по делу о месте и времени судебного разбирательства извещены, в суд не явились. С учетом мнения явившейся стороны дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав явившегося в суд участника процесса, изучив материалы гражданского дел, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 965 ГК РФ, 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (в редакции от 21 июля 2005 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, что ... на участке дороги по ... произошло ДТП с участием а/м ..., под управлением водителя И.С. Галашина, и а/м ... под управлением водителя Г.П. Страховой. В результате произошедшего ДТП а/м ... причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ...

Постановлением по делу от ... И.С.Галашин признан виновным в произошедшем ДТП, автогражданская ответственность которого, застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах», полис ....

А\м Сузуки СХ4, г/н Е674УМ, застрахован по договору добровольного страхования ... от ... в СЗАО «Стандарт-Резерв», который к настоящему времени реорганизовано путем присоединения в ОАО «СГ МСК».

Согласно отчетов ООО ... стоимость восстановительного ремонта ..., составила 322 755 рублей, которая была выплачена СЗАО «Стандарт-Резерв» Г.П. Страховой, что подтверждается страховым актом ... и платежным поручением ... от ...

Истцом ответчику ООО «Росгосстрах» выставлена претензия в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ о выплате 120000 рублей. Однако ООО «Росгосстрах» данная задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, исходя из статьи 935 ГК РФ, истцом обоснованно заявлено требование к ответчику ООО «Росгосстрах» в пределах лимита ответственности, пре Закона об ОСАГО в размере 120000 рублей.

Оставшаяся сумма ущерба в размере 202 755 рублей (322755 – 120000) подлежит взысканию с ответчика И.С. Галашина. Настоящий иск подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска: с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере 3600 рублей, с ответчика И.С. Галашина государственная пошлина в размере 2 827, 55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «СГ МСК» удовлетворить.

Взыскать с И.С. Галашина в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в счет возмещения убытка 202 755 рублей и 2 827, 55 рублей в возврат государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в качестве убытков в связи с выплатой страхового возмещения 120 000 рублей и 3 600 рублей в возврат государственной пошлины.

Ответчик по делу вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца.

Судья: А.Т. Хусаенов