Дело № 2-1519/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 09 февраля 2012 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Т. Хусаенова,

при секретаре А.К. Гатауллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Р. Нигаметзянова к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная казна» о взыскании сумм страхового возмещения, неустойки, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Л.Р. Нигаметзянов обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная казна» (ООО СК «Северная казна») в вышеизложенной формулировке. В обоснование иска указал, что ... на участке дороги возле ... произошло ДТП с участием а/м ..., под управлением водителя Р.М. Садыйкова и а/м истца ..., и а/м ..., под управлением водителя Р.Р. Абдурахимова. Вина водителя Р.М. Садыйкова в произошедшем ДТП установлена постановлением ..., автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика ООО СК «Северная Казна». Ответчиком истцу по произошедшему ДТП выплачено страховое возмещение в размере 35 027, 59 рублей. Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, организовал независимую оценку причиненного ущерба в ООО ... Согласно отчета № ... стоимость восстановительного ремонта а/м истца составила 114 405, 88 рублей. Согласно отчета № ... величина утраты товарной стоимости составила 10 580 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 7 000 рублей. Истец считает, что ответчиком невыплачена часть страхового возмещения в размере 89 958, 29 рублей. Для восстановления нарушенного права истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке довзыскания страхового возмещения 89 958, 29 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 10 580 рублей, расходы на оценку в размере 7000 рублей, расходы на представителя в сумме 12000 рублей, расходы по оплате услуг оформления доверенности на представителя в размере 900 рублей и 3 108, 74 рублей в возврат государственной пошлины.

В суде представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ООО СК «Северная казна», третьи лица по делу о времени и месте судебного заседания извещены в суд не явились. С учетом мнения явившейся стороны дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав явившегося в суд участника процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Судом установлено, что ... на участке дороги возле ... произошло ДТП с участием а/м ... под управлением водителя Р.М. Садыйкова и а/м истца ..., и а/м ... под управлением водителя Р.Р. Абдурахимова. В результате произошедшего ДТП а/м истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ...

Вина водителя Р.М. Садыйкова в произошедшем ДТП установлена постановлением ..., автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика ООО СК «Северная Казна».

Ответчиком истцу по произошедшему ДТП выплачено страховое возмещение в размере 35 027, 59 рублей.

Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, организовал независимую оценку причиненного ущерба в ООО ... Согласно отчета № ... стоимость восстановительного ремонта а/м истца составила 114 405, 88 рублей. Согласно отчета № ... величина утраты товарной стоимости составила 10 580 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 7 000 рублей.

В силу статей 15, 929 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), что имеет место в рассматриваемом случае, возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вышеуказанные отчеты ООО ... отвечают требованиям действующего законодательства об оценочной деятельности, в связи с чем суд кладет их в основу настоящего судебного решения.

Исходя из изложенного, с учетом произведенной ответчиком выплаты в размере 35 027, 59 рублей, подлежит довзысканию с ответчика ООО СК «Северная казна» в пользу истца страховое возмещение в размере 96 958, 29 рублей (114 405, 88 + 10580 + 7000 - 35 027, 59).

Истцом заявлено в суд и требование о взыскании судебных расходов на представителя, которое в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и конкретных обстоятельств дела, суд находит подлежащим удовлетворению в размере 5000 рублей.

Подлежит возложению на ответчика расходы истца по оплате услуг оформления доверенности на представителя в размере 900 рублей.

При таких обстоятельствах настоящий иск признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в вышеуказанном объеме.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика ООО СК «Северная казна» в пользу истца государственная пошлина, в размере 3 108, 74 рублей, уплаченная последним при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Л.Р. Нигаметзянова удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная казна» в пользу Л.Р. Нигаметзянова в порядке довзыскания страхового возмещения 96 958, 29 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 900 рублей и 3 108, 74 рублей в возврат государственной пошлины.

Ответчик по делу вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца.

Судья: А.Т. Хусаенов