РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 15 февраля 2012 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи А.Т. Хусаенова, при секретаре А.К. Гатауллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А. Шашкина к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании сумм страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: В.А. Шашкин обратился в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (СОАО «ВСК») в вышеизложенной формулировке. При этом в обоснование своих требований указал, что ... произошло ДТП с участием а/м ... под управлением В.А. Шашкина, принадлежащего на праве собственности А.А. Бикеевой и а/м ..., под управлением Р.С. Хисамеева, принадлежащего Р.Н. Шафигуллину. В результате произошедшего ДТП а/м истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... Вина водителя Р.С. Хисамеева в произошедшем ДТП установлена постановлением ... от ..., автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика СОАО «ВСК», полис серии .... Лимит автогражданской ответственности виновника ДТП Р.С. Хисамеева увеличен договором ДСАГО, полис .... Соглашением ... А.А. Бикеева уступила истцу В.А. Шашкину право требования на возмещение причиненного страховым случаем ущерба. Ответчиком истцу по произошедшему ДТП выплачено страховое возмещение в размере 115 379, 82 рублей. Истец организовал независимую оценку причиненного ДТП ущерба. Согласно отчета ... стоимость восстановительного ремонта а/м ..., (с учетом износа) составляет 179 829 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 5 000 рублей. Для восстановления нарушенного права истцом понесены судебный расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке довзыскания страхового возмещения 66 949,18 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей и 2208, 47 рублей в возврат государственной пошлины. В суде представитель истца, уточнив заявленные требования, просила довзыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 4620, 18 рублей, по договору ДСАГО в размере 54329 рублей, расходы на оценку и представителя, осуществить возврат государственной пошлины. Представитель ответчика СОАО «ВСК» иск не признала, указав на отсутствие оснований для его удовлетворения. Выслушав представителей истца, ответчика, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Судом установлено, что ... на участке дороги ..., произошло ДТП с участием а/м ... под управлением В.А. Шашкина, принадлежащего на праве собственности А.А. Бикеевой и а/м ..., под управлением Р.С. Хисамеева, принадлежащего Р.Н. Шафигуллину. В результате произошедшего ДТП а/м истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... Вина водителя Р.С. Хисамеева в произошедшем ДТП установлена постановлением ... от ..., автогражданская ответственность которого, застрахована у ответчика СОАО «ВСК», полис серии .... Лимит автогражданской ответственности виновника ДТП Р.С. Хисамеева увеличен договором ДСАГО до 300000 рублей, полис ... Соглашением ... А.А. Бикеева уступила истцу В.А. Шашкину право требования на возмещение ущерба причиненного выше описанным страховым случаем. Ответчиком истцу по произошедшему ДТП выплачено страховое возмещение в размере 115 379, 82 рублей. Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, организовал независимую оценку причиненного ДТП ущерба у «ИП ... Согласно отчета ..., стоимость восстановительного ремонта а/м ..., (с учетом износа) составляет 179 829 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 5 000 рублей. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах, с учетом наличия договоров ОСАГО и ДСАГО на сумму 300000руб., в рассматриваемом случае ответчик в нарушение статьи 309 ГК РФ не выполнил перед истцом договорные обязательства в полном объеме. С учетом изложенного, уточненной позиции истца, произведенной ответчиком выплаты в размере 115 379, 82 рублей, подлежит довзысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 4620, 18 рублей, по договору ДСАГО в размере 54329 рублей, всего в сумме 58949, 18 рублей (4620, 18 + 54329). В качестве обоснованно заявленных и документально подтвержденных также подлежат возложению на ответчика расходы истца по оценке ущерба в размере 2500 рублей. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы на представителя, размер которых, с учетом статьи 100 ГПК, определяется судом в размере 5 000 рублей. При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению в выше указанном объеме. В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца государственная пошлина в размере 2 208, 47 рублей, уплаченная последним при подаче настоящего иска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск В.А. Шашкина удовлетворить. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу В.А. Шашкина в порядке довзыскания страхового возмещения 58949, 18 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 2500 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей и 2 208, 47 рублей в возврат государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения.