Дело № 2-1506/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 08 февраля 2012 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Т. Хусаенова,

при секретаре А.К. Гатауллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.А. Хамидуллина к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании сумм страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Р.А. Хамидуллин обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ООО «Группа Ренессанс Страхование») в вышеизложенной формулировке. При этом в обоснование иска указал, что ... между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования (КАСКО) а/м ..., сроком страхования с ... по ..., полис № ... Страховая сумма определена сторонами договора в размере 600 000 рублей. ... в период времени с 23:30 часов до 23:45 часов возле ... неустановленные лица, действуя из хулиганских побуждений, умышленно повредили а/м ... ... постановлением ОМ № ... отказано в возбуждении уголовного дела по данному факту. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере 112 075 рублей. Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, организовал независимую оценку причиненного ДТП. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта а/м истца составила 170701, 30 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 4 000 рублей. Истец считает, что ответчиком не выплачена часть страхового возмещения в размере 58626, 30 рублей (170 701,30-112 075,00). Для восстановления нарушенного права истцом понесены судебные расходы на представителя в размере 8 000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке довзыскания страхового возмещения 58626, 30 рублей, расходы на оценку в размере 4 000 рублей, расходы на представителя в размере 8000 рублей и 2 078, 80 рублей в возврат государственной пошлины.

Представитель истца, направив письменное заявление о поддержании иска, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования (КАСКО) а/м ..., сроком страхования с ... по ..., полис № ... Страховая сумма определена сторонами договора в размере 600 000 рублей.

Согласно представленным в суд материалам, ... в период времени с 23:30 часов до 23:45 часов возле ... неустановленные лица, действуя из хулиганских побуждений, умышленно повредили а/м .... Указанное подтверждается постановлением ОМ № ..., которым отказано в возбуждении уголовного дела от ...

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком данный случай признан страховым и истцу выплачено страховое возмещение в размере 112 075 рублей.

Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, организовал независимую оценку причиненного ДТП ущерба в ООО ... Согласно отчета последнего, стоимость восстановительного ремонта а/м истца составила 112 075 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 4 000 рублей.

Выше указанный отчет ООО ... никем не оспорен, отвечает требованиям действующего законодательства об оценочной деятельности, в связи с чем суд кладет его в основу настоящего судебного решения.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств, статьи 309 ГК РФ неправомерно не выплачена истцу полная сумма страхового возмещения.

В связи с изложенным, с учетом произведенной ответчиком выплаты в размере 55349 рублей, подлежит довзысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение 58626, 30 рублей (170 701, 30-112 075).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, с учетом разумности, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере 3000 рублей.

При таких обстоятельствах настоящий иск признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в выше указанном объеме.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина, соразмерно удовлетворенных судом требований, в размере 2 078, 80 рублей, уплаченная последним в связи с подачей данного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Р.А. Хамидуллина удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Р.А. Хамидуллина в порядке довзыскания страхового возмещения 58626, 30 рублей и 2 078, 80 рублей в возврат государственной пошлины.

Ответчик по делу вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца.

Судья А.Т. Хусаенов