Дело № 2-1502/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 15 февраля 2012 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи А.Т. Хусаенова, при секретаре А.К. Гатауллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.И. Мифтахова к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная казна» о взыскании сумм страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Р.И. Мифтахов обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная казна» (ООО СК «Северная казна») в вышеизложенной формулировке. В обоснование иска указал, что ... на участке дороги ... произошло ДТП с участием а/м истца ..., под управлением водителя А.А. Ивойлова и а/м ..., под управлением водителя И.А. Гайнуллина. В результате произошедшего ДТП а/м истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... Вина водителя И.А. Гайнуллина в произошедшем ДТП установлена постановлением ... от ..., автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика ООО СК «Северная казна», полис серии .... ... представитель истца обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно отчета ... ООО «... стоимость устранения дефектов автомобиля (с учетом износа) составила 155058, 81 рублей. До настоящего времени выплата страхового возмещения ответчиком не произведена. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 120 000 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 3600 рублей и 3 672 рублей в возврат государственной пошлины. В суде представитель истца заявленные требования поддержал, также просил взыскать судебные расходы на представителя в размере 12000 рублей. Ответчик ООО «СК «Северная казна» о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель в суд не явился. С учетом мнения явившейся стороны дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав явившегося в суд участника процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно части 1 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Судом установлено, что ... на участке дороги ... произошло ДТП с участием а/м истца ..., под управлением водителя А.А. Ивойлова и а/м ..., под управлением водителя И.А. Гайнуллина. В результате произошедшего ДТП а/м истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... Вина водителя И.А. Гайнуллина в произошедшем ДТП установлена постановлением ... от ..., автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика ООО СК «Северная казна», полис серии .... ... представитель истца обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако выплата страхового возмещения истцу ответчиком безосновательно не произведена. Истец организовал независимую оценку причиненного ДТП ущерба. Согласно отчета ...-а от ... ООО ... стоимость устранения дефектов автомобиля (с учетом износа) составляет 155058, 81 рублей. В силу статей 15, 929 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), что имеет место в рассматриваемом случае, возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Вышеуказанный отчет ООО ... отвечает требованиям действующего законодательства об оценочной деятельности, в связи с чем суд кладет его в основу настоящего решения. Исходя из изложенного, подлежит взысканию с ответчика ООО СК «Северная казна» в пользу истца страховое возмещение в пределах лимита Закона об ОСАГО в размере 120000 рублей. Также подлежат возложению на ответчика расходы истца по оплате услуг оценки в размере 3 600 рублей. Истцом заявлено в суд и требование о взыскании судебных расходов на представителя, которое в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и конкретных обстоятельств дела, суд находит подлежащим удовлетворению в размере 3000 рублей. При таких обстоятельствах настоящий иск признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в вышеуказанном объеме. Исходя из удовлетворения иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы государственная пошлина в размере 3 672 рублей, уплаченная последним при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Р.И. Мифтахова удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная казна» в пользу Р.И. Мифтахова в порядке взыскания страхового возмещения 120000 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 3 600 рублей, расходы на представителя в размере 3000 рублей и 3 672 рублей в возврат государственной пошлины. Ответчик по делу вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца. Судья: А.Т. Хусаенов