Дело № 2-1552/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 22 февраля 2012 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Т. Хусаенова,

при секретаре А.К. Гатауллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.С. Зиннатуллиной к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» города Казани о взыскании сумм ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Н.С. Зиннатуллина обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» города Казани (ООО «УК Вахитовского района» города Казани) в вышеизложенной формулировке. В обоснование своих требований истица указала, что она является собственником .... Обслуживание ... находится в ведении ответчика ООО «УК Вахитовского района» г. Казани. В течение длительного времени крыша ... протекает. Вода попадает в квартиру, истицы, чем причинен вред имуществу истицы. Неоднократные требования о ремонте оставлены ответчиком без внимания. Истицей организована оценка причиненного ущерба в ООО ... Согласно заключения стоимость причиненного ущерба составила 53 116 рублей. Истицей понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 3 500 рублей. Истица считает, что бездействием ответчика ей причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в размере 50000 рублей.

На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму причиненного ущерба в размере 53 116 рублей, расходы на оценку в размере 3 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и сумму в возврат государственной пошлины.

В судебном заседании истица иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик ООО «УК Вахитовского района» города Казани о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился. С учетом мнения явившейся стороны, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что истица является собственником .... Обслуживание ... находится в ведении ответчика ООО «УК Вахитовского района» г. Казани.

Согласно обоснованной позиции истицы, крыша ... в течение длительного времени протекает, в связи с чем вода попадает в квартиру истицы, в результате чего причинен вред имуществу истицы. Неоднократные требования о ремонте оставлены ответчиком без внимания.

Истицей организована оценка причиненного ущерба в ООО «... согласно заключению которого, стоимость причиненного ущерба составляет 53 116 рублей. Истицей понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 3 500 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку ... находится в обслуживании управления ответчика ООО «УК Вахитовского района» г. Казани, причиненный заливом ущерб подлежит возмещению истцу ответчиком.

При определении размера подлежащей взысканию суммы ущерба суд исходит из не оспоренного экспертного заключения ООО «... который отвечает требованиям действующего законодательства об оценочной деятельности. Согласно указанному отчету, стоимость причиненного ущерба составляет 53 116 рублей, который подлежит возложению на ответчика.

В качестве обоснованно заявленных также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы последней по оценке ущерба в размере 3500 рублей.

Не подлежит удовлетворению требование истицы о взыскании суммы компенсации морального среда, поскольку суду не доказано причинение такового.

При таких обстоятельствах настоящий иск признается судом обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в вышеуказанном объеме.

Исходя из удовлетворенной части иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы сумма государственной пошлины в размере 2264, 64 рублей, уплаченная последней при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Н.С. Зиннатуллиной удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» города Казани в пользу Н.С. Зиннатуллиной сумму причиненного ущерба в размере 53116 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 3500 рублей и 2264, 64 рублей в возврат государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик по делу вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца.

Судья А.Т. Хусаенов