Дело № 2-105/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 29 февраля 2012 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Т. Хусаенова,

при секретаре А.К. Гатауллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Х. Караева к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Р.Ф. Садыкову о взыскании сумм ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

К.Х. Караев обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах»), Р.Ф. Садыкову в вышеизложенной формулировке. В обоснование иска указал, что ... на участке дороги перекрестка ... – ... произошло ДТП с участием а/м ..., под управлением водителя Р.Ф. Садыкова и а/м истца .... В результате произошедшего ДТП а/м истца получил механические повреждения. Вина водителя Р.Ф. Садыкова в произошедшем ДТП установлена постановлением по делу об административном правонарушении ... от ..., автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика ОСАО «Ингосстрах». Ответчиком ОСАО «Ингосстрах» истцу выплачено страховое возмещение в размере 80893, 21 рублей. Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, организовал независимую оценку причиненного ДТП ущерба в ООО «... Согласно Отчета ... от ... стоимость восстановительного ремонта а/м истца составила (с учетом износа) 134847, 53 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 3500 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиком в его пользу в счет возмещение ущерба 53954, 32 рублей, расходы на оценку в размере 3 500 рублей, расходы на представителя в размере 8000 рублей и 1924 рублей в возврат государственной пошлины.

Ответчики ОСАО «Ингосстрах», Р.Ф. Садыков иск не признали, указав на отсутствие оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ... на участке дороги перекрестка ... произошло ДТП с участием а/м ..., под управлением водителя Р.Ф. Садыкова, и а/м истца .... В результате произошедшего ДТП а/м истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ...

Вина водителя Р.Ф. Садыкова в произошедшем ДТП установлена постановлением по делу об административном правонарушении ... от ..., автогражданская ответственность которого, застрахована у ответчика ОСАО «Ингосстрах», полис серии ... ....

Ответчиком ОСАО «Ингосстрах» истцу выплачено страховое возмещение в размере 80893, 21 рублей.

Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, организовал независимую оценку причиненного ДТП ущерба в ООО ... Согласно Отчета ... от ..., стоимость восстановительного ремонта а/м истца составила (с учетом износа) 134847, 53 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 3500 рублей.

В виду наличия спора о возможности возникновения механических повреждений при ДТП и стоимости причиненного ущерба в рамках судебного разбирательства по делу ООО ... проведена комплексная экспертиза, согласно результатам которой, обнаруженные механические повреждения а/м истца ..., могли образоваться при ДТП от ..., стоимость восстановительного ремонта а/м (с учетом износа) составила 102507, 42 рублей.

Поскольку сумма причиненного ущерба не превышает лимит ответственности страховщика по Закону об ОСАГО в размере 120000 рублей, надлежащим ответчиком по делу является ОСАО «Ингосстрах».

С учетом изложенного, произведенной ответчиком выплаты в размере 80893, 21 рублей, подлежит довзысканию с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 21614, 21 рублей (102507, 42 - 80893, 21).

Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов на оценку, поскольку отчет ООО «Центр оценки собственности» не положен в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах настоящий иск признается судом обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в вышеуказанном объеме.

Также подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, определенные судом, исходя из требований статьи 100 ГПК РФ, с учетом разумности.

Исходя из удовлетворенной части иск, подлежит взысканию с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца государственная пошлина в размере 848, 43 рублей, уплаченная последним при подаче настоящего иска.

В связи с частичным удовлетворением иска, в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с истца в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы по оплате экспертизы в размере 10010рублей (40,04% от 25000рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск К.Х. Караева удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу К.Х. Караева в порядке довзыскания страхового возмещения в размере 21614, 21 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и 848, 43 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с К.Х. Караева в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате судебной комплексной экспертизы в размере 10010рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: А.Т. Хусаенов