Дело № 2-64/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 15 февраля 2012 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Т. Хусаенова,

при секретаре А.К. Гатауллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Р. Мухамедзянова к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании сумм страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ф.Р. Мухамедзянов обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») в вышеизложенной формулировке. В обоснование своих требований истец указал, что ... на участке дороги по ... произошло ДТП с участием а/м ..., под управлением водителя А.Ю. Лоскутова и а/м истца ..., под управлением водителя Т.Ф. Мухамедзянова. В результате произошедшего ДТП а/м истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Вина водителя А.Ю. Лоскутова в произошедшем ДТП установлена постановлением ... от ..., автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах», полис серии .... ... истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно заключения ООО ... от ... стоимость восстановительного ремонта а/м истца составила 130 338, 44 рублей (с учетом износа). Письмом от ... ответчиком истцу отказано в выплате страхового возмещения, поскольку виновник ДТП А.Ю. Лоскутов, не представил а/м для осмотра. Истцом организована независимая оценка причиненного ДТП ущерба у «ИП ... Согласно отчёта ... от ... стоимость восстановительного ремонта а/м истца (с учетом износа) составила 181 631, 83 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 3 590 рублей. Истец считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в пределах лимита Закона об ОСАГО в размере 120000 рублей. Для восстановления нарушенного права истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей. Водитель А.Ю. Лоскутов предоставил а/м ООО «Росгосстрах» для осмотра и выплатил истцу в счет возмещения ущерба 60000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 120000 рублей, расходы на представителя в размере 7 000 рублей и 3 600 рублей в возврат государственной пошлины.

В суде истец, его представитель заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ООО «Росгосстрах», третье лица по делу о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились. С учетом позиции явившихся в суд участников процесса дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся в суд участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Судом установлено, что ... на участке дороги по ул. М.Миля г. Казани произошло ДТП с участием а/м ... под управлением водителя А.Ю. Лоскутова и а/м истца ..., под управлением водителя Т.Ф. Мухамедзянова. В результате произошедшего ДТП а/м истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ...

Вина водителя А.Ю. Лоскутова в произошедшем ДТП установлена постановлением ... от ..., автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах», полис серии ....

... истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно заключения ООО ... ... стоимость восстановительного ремонта а/м истца составила 130 338, 44 рублей (с учетом износа).

Письмом от ... ответчиком истцу отказано в выплате страхового возмещения, поскольку виновник ДТП А.Ю. Лоскутов не представил а/м для осмотра.

В связи с наличием спора в рамках разбирательства по делу ООО ... проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно результатам которой, повреждения а/м истца ..., расположенные в его левой боковой задней части (на арке заднего левого крыла) могли быть образованы в результате взаимодействия с а/м ..., иные повреждения - не могли образоваться.

Истцом организована независимая оценка причиненного ДТП ущерба у «ИП ... Согласно отчёта ... от ..., стоимость восстановительного ремонта а/м истца (с учетом износа) составила 181 631, 83 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 3 590 рублей.

В силу статей 15, 929 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), что имеет место в рассматриваемом случае, возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с наличием спора о стоимости причиненного ДТП ущерба в рамках разбирательства по делу ООО ... ... проведена судебная экспертиза, согласно результатам которой, стоимость восстановительного ремонта а/м истца в результате рассматриваемого ДТП, исходя из результатов судебной автотехнической экспертизы, составляет (с учетом износа) 15 657 рублей.

С учетои изложенного, подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 15 657 рублей.

Подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгсосстрах» в пользу истца расходы на представителя, размер которых, с учетом статьи 100 ГПК, определяется судом в 12 000 рублей.

При таких обстоятельствах настоящий иск признается судом обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в вышеуказанном объеме.

Исходя из удовлетворенной части иска, подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца государственная пошлина в размере 3600 рублей, уплаченная истцом при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ф.Р. Мухамедзянова удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ф.Р. Мухамедзянова в порядке взыскания страхового возмещения 15 657 рублей, судебные расходы на представителя в размере 12 000 рублей и 3 600 рублей в возврат государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик по делу вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца.

Судья А.Т. Хусаенов