Дело № 2-120/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 28 февраля 2012 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Т. Хусаенова,

при секретаре А.К. Гатауллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В. Шитькова к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании сумм страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С.В. Шитьков обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ОСАО «РЕСО-Гарантия») в вышеизложенной формулировке. При этом обоснование иска указал, что ... между истцом и ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования а/м ..., полис серии .... ... неустановленные лица причинили застрахованному а/м истца механические повреждения. ... ОД ОМ ... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ... истец подал ответчику заявление о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. Ответчиком произошедшее событие признано страховым и истцу выплачено страховое возмещение в размере 8 452 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец организовал независимую оценку причиненного ущерба у «ИП ... Согласно отчета ... стоимость восстановительного ремонта а/м истца составила 83 960 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 3 500 рублей. Для восстановления нарушенного права истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей. Также истец считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 277 рублей (75 508 х 8,25 % / 360 х 305).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке довзыскания страхового возмещения 75508 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 277 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 3500 рублей, расходы на представителя в размере 6000 рублей и 2 729 рублей в возврат государственной пошлины.

В суде представитель истца, уточнив заявленные требования в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, просил суд взыскать по указанному основанию 9027 рублей; в остальной части заявленные требования поддержал.

Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель в суд не явился. С учетом мнения явившейся стороны дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно статье 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования а/м ... полис серии ....

Согласно представленным и никем не оспоренным документам, ... неустановленные лица причинили застрахованному а/м истца механические повреждения. Указанное подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ... Кроме того, ... ОД ОМ ... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту.

В связи со случившимся ... истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.

Ответчиком произошедшее событие признано страховым и истцу выплачено страховое возмещение в размере 8 452 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец организовал независимую оценку причиненного ущерба у «ИП ... Согласно отчету последнего за ..., стоимость восстановительного ремонта а/м истца составила 83 960 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 3 500 рублей.

В связи с наличием спора о возможности возникновения механических повреждений и стоимости восстановительного ремонта, по делу ООО «... проведена судебная экспертиза, согласно результатам которой, механические повреждения на консоли автомагнитолы и панели приборов а/м ..., могли образоваться в результате происшествия от ...; стоимость восстановительного ремонта а/м ..., составила 84239, 18 рублей.

В силу статей 15, 929 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), что имеет место в рассматриваемом случае, возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком истцу не выплачена полная стоимость причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах, с учетом произведенной ответчиком выплаты в размере 8452 рублей, размер подлежащего довзысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца составляет 75787, 18 рублей (84239, 18 – 8 452).

Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов на оценку, поскольку отчет «ИП ... не положен в основу судебного решения.

Правомерно заявлено истцом и требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых рассчитан истцом правильно и составляет 9027 рублей.

Истцом заявлено в суд требование о взыскании судебных расходов на представителя, которое в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и конкретных обстоятельств дела, суд находит подлежащим удовлетворению в размере 3 000 рублей.

При таких обстоятельствах настоящий иск признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в вышеуказанном объеме.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца государственная пошлина в размере 2 729 рублей, уплаченная последним при подаче настоящего иска.

Поскольку ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия», по инициативе которого назначалась судебная комплексная экспертиза, не оплачены расходы на экспертизу в размере 20 000руб., указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск С.В. Шитькова удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу С.В. Шитькова в порядке довзыскания страхового возмещения 75787, 18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9027 рублей, расходы на представителя в размере 3000 рублей и 2 729 рублей в возврат государственной пошлины.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Авто Экспертизы» стоимость судебной комплексной экспертизы в размере 20000рублей.

Ответчик по делу вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца.

Судья: А.Т. Хусаенов