Дело № 2-2296/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 29 февраля 2012 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Т. Хусаенова,

при секретаре А.К. Гатауллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.И. Фатхуллина к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании сумм страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Р.И. Фатхуллин обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ООО «Группа Ренессанс Страхование») в вышеизложенной формулировке. При этом в обоснование своих требований указал, что ... между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования (КАСКО) а/м ..., полис ... ... на участке дороги возле ... произошло ДТП с участием а/м истца .... В результате произошедшего ДТП а/м истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ..., постановлением по делу об административном правонарушении ... ... Ответчиком истцу по произошедшему ДТП выплачено страховое возмещение в размере 124 400 рублей. Истец обратился в автосервис «ИП ...» для восстановительного ремонта а/м. Согласно заказ-наряда ... от ... стоимость восстановительного ремонта а/м истца составила 424687, 46 рублей. Для восстановления нарушенного права истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере в размере 5000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6202, 87 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке довзыскания страхового возмещения 300287, 46 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей, по оформлению доверенности в размере 1000 рублей и 6202, 87 рублей в возврат государственной пошлины.

В суде представитель истца заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхования о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился. С учетом мнения явившейся стороны дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав явившегося в суд участника процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования (КАСКО) а/м ..., по страховым рискам «угон, хищение, ущерб», сроком страхования с ... по ..., полис ... Страховая сумма определена сторонами договора в размере 600000 рублей.

Согласно представленным материалам, ... на участке дороги возле ... произошло ДТП с участием а/м истца .... В результате произошедшего ДТП а/м истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ..., постановлением по делу об административном правонарушении ... от ...

Ответчиком данный случай признан страховым и истцу по произошедшему ДТП выплачено страховое возмещение в размере 124 400 рублей.

Истец обратился в автосервис «ИП ...» для восстановительного ремонта а/м. При этом стоимость восстановительного ремонта а/м истца составила 424687, 46 рублей, в обоснование чего суду представлен заказ-наряд ... от ....

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком истцу необоснованно не выплачена полная стоимость причиненного ущерба.

С учетом изложенного, произведенной ответчиком выплаты в размере 124 400 рублей, подлежит довзысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 300287, 46 рублей (424687, 46 - 124 400).

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы на представителя, размер которых, с учетом статьи 100 ГПК, определяется судом в размере 4 000 рублей.

Как обоснованно заявленные, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оформлению доверенности на представителя в размере 1 000 рублей.

При таких обстоятельствах настоящий иск признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в вышеуказанном объеме.

Исходя из удовлетворения иска, подлежит взысканию с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца государственная пошлина в размере 6 202, 87 рублей, уплаченная последним при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Р.И. Фатхуллина удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Р.И. Фатхуллина в порядке довзыскания страхового возмещения 300287, 46 рублей, расходы на представителя в размере 4 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 000 рублей и 6 202, 87 рублей в возврат государственной пошлины.

Ответчик по делу вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца.

Судья А.Т. Хусаенов