РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 21 февраля 2012 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Т. Хусаенова,

при секретаре А.К. Гатауллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Казани «ПАТП № 4» к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании сумм страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципального унитарного предприятия города Казани «ПАТП № 4» (МУП г. Казани «ПАТП № 4») обратилось в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (СОАО «ВСК») в вышеизложенной формулировке. При этом в обоснование своих требований указало, что ... произошло ДТП с участием а/м ..., под управлением водителя М.П. Лапшина, и автобуса истца ..., под управлением водителя А.Р. Исхакова. Вина водителя М.П. Лапшина в произошедшем ДТП установлена постановлением ОГИБДД ... от ..., автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика СОАО «ВСК», полис .... Согласно отчета ... ООО ... стоимость восстановительного ремонта автобуса ..., (с учетом износа) составила 67752, 11 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 1 500 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 69252, 11 рублей и сумму в возврат государственной пошлины.

Истец, направив письменное ходатайство о поддержании иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик СОАО «ВСК», представив суду заявление о не признании иска, просила рассмотрении деле в отсутствие его представителя.

Третье лицо о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился. Имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Судом установлено, что ... на участке дороги по ... произошло ДТП с участием а/м ..., под управлением водителя М.П. Лапшина, и автобуса истца ..., под управлением водителя А.Р. Исхакова. В результате произошедшего ДТП автобус ... получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ...

Вина водителя М.П. Лапшина в произошедшем ДТП установлена постановлением ОГИБДД ... от ..., автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика СОАО «ВСК», полис ....

Истцом организована независимая оценка причиненного ДТП ущерба в ООО ... Согласно отчета ..., стоимость восстановительного ремонта автобуса ... (с учетом износа) составила 67752, 11 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 1 500 рублей.

В силу статей 15, 929 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), что имеет место в рассматриваемом случае, возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вышеуказанный отчет ООО ...» отвечает требованиям действующего законодательства об оценочной деятельности в связи с чем суд кладет его в основу судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в нарушение статьи 309 ГК РФ не выплачена истцу стоимость причиненного ДТП ущерба.

С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца страховое возмещение в размере 67752, 11 рублей.

Также подлежит возложению на ответчика расходы истца по оплате расходов на оценку в размере 1 500 рублей.

При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению в вышеизложенном объеме.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца государственная пошлина в размере 2 277, 56 рублей, уплаченная истцом при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МУП г. Казани «ПАТП № 4» удовлетворить.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Муниципального унитарного предприятия города Казани «ПАТП № 4» в порядке взыскания страхового возмещения 67752, 11 рублей, расходы на оценку в размере 1 500 рублей и 2 277, 56 рублей в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения