РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 22 февраля 2012 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи А.Т. Хусаенова, при секретаре А.К. Гатауллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Д. Костоланова к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании сумм страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: К.Д. Костоланов обратился в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (СОАО «ВСК») в вышеизложенной формулировке. При этом в обоснование своих требований указал, что ... на участке дороги возле ... произошло ДТП с участием а/м истца ..., и а/м ..., под управлением водителя П.С. Цыганова. В результате произошедшего ДТП а/м истца получил механические повреждения. Виновником произошедшего ДТП является водитель П.С. Цыганов, автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика СОАО «ВСК», полис серии ВВВ .... Ответчиком истцу по произошедшему ДТП выплачено страховое возмещение в размере 6 381 рублей. Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, организовал независимую оценку причиненного ДТП ущерба. Согласно счета на оплату официального дилера ... – «ТрансТехСервис», стоимость восстановительный ремонта а/м истца составляет 54 794, 72 рублей. Согласно отчета ... стоимости восстановительного ремонта а/м истца (с учетом износа) составляет 49411, 83 рублей. Согласно отчета ... величина УТС составила 8 760 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 4 000 рублей. Истец также считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 31 139, 40 рублей. Для восстановления нарушенного права истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке довзыскания страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта в размере 43 030, 83 рублей, сумму УТС в размере 6 381 рублей, расходы на оценку в размере 3 500 рублей, сумму неустойки в размере 1 139, 40 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей и 1 787, 91 рублей в возврат государственной пошлины. В суде представитель истца заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика СОАО «ВСК» иск не признала, указав на отсутствие оснований для его удовлетворения. Третье лицо о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился. Имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие. Выслушав стороны, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. 2. страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Судом установлено, что ... на участке дороги возле ... произошло ДТП с участием а/м истца ..., и а/м ..., под управлением водителя П.С. Цыганова. В результате произошедшего ДТП а/м истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... Вина водителя П.С. Цыганова в произошедшем ДТП установлена постановлением ... от ..., автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика СОАО «ВСК», полис серии .... Ответчиком истцу по произошедшему ДТП выплачено страховое возмещение в размере 6 381 рублей. Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, организовал независимую оценку причиненного ДТП ущерба у «ИП ... Согласно отчета ..., стоимость восстановительного ремонта а/м истца (с учетом износа) составляет 49411, 83 рублей. Согласно отчета ..., величина УТС транспортного средства составила 8 760 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 4 000 рублей. В связи с наличием спора о стоимости причиненного ДТП ущерба в рамках разбирательства по делу ООО «... проведена судебная экспертиза, согласно результатам которой, стоимость восстановительного ремонта а/м истца (с учетом износа) составляет 17844, 48 рублей, величина УТС транспортного средства - 6666, 66 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в нарушение статьи 309 ГК РФ не выплачена истцу стоимость причиненного ДТП ущерба. С учетом изложенного, произведенной ответчиком выплаты в размере 6 381 рублей, подлежит довзысканию с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца страховое возмещение в размере 18 130, 14 рублей (17844, 48 + 6666, 66 - 6 381). В качестве обоснованно заявленных, необходимых для предъявления иска в суд также подлежит возложению на ответчика расходы истца по оценке ущерба в размере 3 500 рублей. Требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств подлежит отклонению, поскольку имевшийся п между сторнами спор по размеру причиненного ущерба разрешен лишь в ходе судебного разбирательства по делу. С учетом статьи 100 ГПК, подлежит взысканию с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца расходы на представителя в размере 9 500 рублей. При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит частичному удовлетворению в вышеизложенном объеме. Исходя из удовлетворенной части иска, подлежит взысканию с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца государственная пошлина в размере 882, 79 рублей, уплаченная истцом при подаче настоящего иска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск К.Д. Костоланова удовлетворить частично. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу К.Д. Костоланова в порядке довзыскания страхового возмещения 18 130, 14 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 3 500 рублей, расходы на представителя в размере 9 500 рублей и 882, 79 рублей в возврат государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения