Дело № 2 – 2397 / 2012 г.

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2012 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи В.А.Селиваненко,

при секретаре О.В.Семеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 Савельева к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», ФИО12 Фроловой о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО13.Савельев обратился в суд с иском к ответчикам – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Группа Ренессанс Страхование», ФИО14 Фроловой о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ... года на пересечении ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), участниками которого были: ФИО15.Фролова, управлявшая автомобилем ... гос. рег. знак ..., и ФИО16Савельев, управлявший принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ... гос. рег. знак .... В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Постановлением – квитанцией по делу об административном правонарушении ФИО17Фролова была признана виновной в нарушении пунктов 9.10, 13.9 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: управляя автомобилем не уступила дорогу автомобилю ... под управлением истца, за что на основании статьи 12.15.1 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию. Автогражданская ответственность ФИО18.Фроловой застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (полис ВВВ № .... Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому оценщику. Согласно заключению № ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 144846 руб. 33 коп. За услуги оценщика истец оплатил 3000 руб. О месте и времени проведения осмотра транспортного средства страховая компания извещена надлежаще. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 120000 руб., взыскать с ответчика ФИО19.Фроловой в счет возмещения ущерба 24846 руб. 33 коп., взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 198 руб. 46 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 4160 руб. 90 коп.

В судебном заседание истец не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, его интересы по доверенности (копия на л.д. 38) представляла ФИО20.Никитушкина, которая исковые требования подержала в полном объеме.

Представитель ответчика – ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения суда 25 января 2012 года (л.д. 35), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик – ФИО21.Фролова в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель третьего лица – ООО «Первая страховая компания» в судебное заседание также не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25апреля2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно статье 6 названного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ... года в ... мин. на ... г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), участниками которого были: ФИО22 Фролова, управлявшая автомобилем ... гос. рег. знак ... и ФИО23 Савельев, управлявший принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ... гос. рег. знак ... (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 5, копия паспорта транспортного средства на л.д. 6). В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения (копия справки о ДТП на л.д. 7).

Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ... от ... года ФИО24.Фролова была привлечена к административной ответственности за нарушение пунктов 13.9, 9.10 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: не уступила дорогу ТС, пользующемуся преимуществом, и на основании части 1 статьи 12.15 КоАП РФ была подвергнута штрафу в размере 500 рублей (копия на л.д. 8).

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства ... гос. рег. знак ... ФИО25Фроловой, была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис ...).

Истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно отчёту № ... об определении восстановительной стоимости ремонта автомобиля оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ФИО26 гос. рег. знак ..., составленному ИП Исаевым ФИО27 стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 144 846 руб. 33 коп. (л.д. 11-30).

О месте и времени проведения осмотра транспортного средства страховая компания извещена надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы (л.д. 9).

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. руб., в связи чем, поскольку автогражданская ответственность владельца транспортного средства, а именно автомобиля ... гос. рег. знак ... ФИО28.Фроловой застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», то суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца страховое возмещение в размере 120 000 руб., поскольку лимит согласно действующему законодательству не выплачен.

Таким образом, оставшаяся сумма ущерба в размере 24 846 руб. 33 коп. (разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля согласно отчету № ... (144 846 руб. 33 коп.) и лимитом страховой суммы (120000 руб.), также расходы за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3000 рублей (квитанция от 29.12.2011 г. на л.д. 10) подлежат взысканию с ответчика ФИО29Фроловой в пользу истца.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ ответчиками не представлены суду возражения относительно взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта автомобиля).

Также подлежат взысканию с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по отправке телеграммы, которой ответчик приглашался на осмотр транспортного средства, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении телеграммы (л.д. 9), в связи с чем, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию сумма в размере 198 руб. 46 коп., что подтверждается квитанцией от 15 декабря 2011 года (л.д. 9).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумма в размере 3377 руб. 20 коп., с ответчика ФИО30.Фроловой сумма в размере 783 руб. 70 коп. (квитанция на сумму 4160 руб. 90 коп. на л.д. 4).

Согласно статье 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд, представление интересов истца в суде), а именно с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 3500 руб., с ответчика ФИО34.Фроловой в размере 1500 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 10 января 2012 года (л.д. 40), квитанцией № 180953 от 15 января 2012 года на сумму 10000 руб. (л.д. ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО31 Савельева страховое возмещение в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, расходы по отправлению телеграммы в размере 198 (сто девяносто восемь) рублей 46 (сорок шесть) копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 3377 (три тысячи триста семьдесят семь) рублей 20 (двадцать копеек) копеек, а всего 127 075 (сто двадцать семь тысяч семьдесят пять) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Взыскать с ФИО32 Фроловой в пользу ФИО33 Савельева страховое возмещение в размере 24 846 (двадцать четыре тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 33 (тридцать три) копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 783 (семьсот восемьдесят три) рубля 70 (семьдесят) копеек, а всего 30 130 (тридцать тысяч сто тридцать) рублей 03 (три) копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: ... В.А.Селиваненко

...