2-2298/2012

Дело №2-2298/2012г.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Казань 13 февраля 2012 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи В.А. Селиваненко,

при секретаре О.В. Семеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 Мухаметзянова к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тирус» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мухаметзянов ФИО13 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тирус» (далее по тексту - ООО «СК «Тирус») о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований истец указал, что ... года около ... мин. на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Мишина ФИО14 и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... под управлением Савинова ФИО15 принадлежащего Стяжкину ФИО16

В результате данного ДТП автомашина истца получила механические повреждения. ДТП произошло по вине Мишина ФИО17 что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... ... года.

Автогражданская ответственность Мишина ФИО18 застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК «Тирус» страховой полис ВВВ № ...

Стяжкин ФИО19 20 сентября 2011 года подал в ООО «СК «Тирус» заявление о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел, мотивированного отказа истцу не направил.

Согласно отчету № ... от ... года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомашины ..., государственный регистрационный знак ..., составленному ООО «Страховой Брокер» Страховой Супермаркет», стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 50 749 рублей 30 копеек.

Истец просит взыскать в свою пользу с ООО «СК «Тирус» материальный ущерб в сумме 50 749 рублей 30 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1722 рубля 48 копеек, расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Представитель истца Вавилкина ФИО20, действующая в рамках представленных доверенностью от 01 ноября 2011 года полномочий, исковые требования поддержала.

ООО «СК «Тирус», Мишин ФИО21 Стяжкин ФИО22. надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, представитель ООО «СК «Тирус», Мишин ФИО23 Стяжкин ФИО24 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что Стяжкину ФИО25 на праве собственности принадлежит автомашина ..., государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ( л.д. 6).

... года около ... мин. на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Мишина ФИО26. и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Савинова ФИО27., принадлежащего Стяжкину ФИО29

Постановлением об административном правонарушении ... ... года Мишин ФИО30 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10, 8.12Правил дорожного движения ( л.д. 7 оборот).

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения ( л.д. 7).

Гражданская ответственность Мишина ФИО31. застрахована в ООО «СК «Тирус».

Стяжкин ФИО32 20 сентября 2011 года подал в ООО «СК «Тирус» заявление о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.

... между Стяжкиным ФИО33 и Мухаметзяновым ФИО34. заключен договор цессии (об уступке права требования) в соответствии с которым ( п.1.1.) Мухаметзянов ФИО35. приобрел все права к должнику (ООО «СК «Тирус») по получению возмещения имущественного ущерба на автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., возникшего из страхового случая по факту ДТП, произошедшего ... ( л.д. 15).

Ответчиком страховая выплата истцу до сих пор не произведена.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Суд считает, что требования истца к ООО «СК «Тирус» о взыскании страхового возмещения являются обоснованными.

Следовательно в соответствии со ст. 1064, 931 Гражданского кодекса РФ, ст. 6, 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «СК «Тирус» надлежит выплатить Мухаметзянову ФИО36 страховое возмещение в размере 50 749 рублей 30 копеек.

Суд принимает достоверность отчета, составленного ООО «Страховой Брокер» Страховой Супермаркет», поскольку при составлении отчета применялись цены, действующие в месте исполнения договора, кроме того, данный отчет составлен по заказу ООО «СК «Тирус».

Что касается требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, так как в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца разумными и считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 5.000 рублей.

С ООО «СК «Тирус» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 1722 рубля 48 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО37 Мухаметзянова удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тирус» в пользу ФИО38 Мухаметзянова страховое возмещение в размере 50749 ( пятьдесят тысяч семьсот сорок девять) рублей 30 копеек, 5 000 ( пять тысяч ) рублей в счет возмещения расходов на представителя, 1 722 ( одна тысяча семьсот двадцать два ) рубля 48 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения.

Судья: В.А. Селиваненко