РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 15 мая 2012 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи В.А. Селиваненко при секретаре О.В. Семеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 Алиакберова к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 Алиакберов обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ООО «Группа Ренессанс Страхование ») в вышеизложенной формулировке, указывая, что ... г. между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование » был заключен договор добровольного комплексного страхования № ... автомашины ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО14 Алиакберову на праве собственности. Транспортное средство было застраховано по рису КАСКО: ущерб + хищение. Страховая сумма составила 1 100 000 рублей. Срок действия договора определен с ... года по ... года. Страховая премия в размере 60121 рубль оплачена в полном объеме. Выгодоприобретателем является истец ФИО15 Алиакберов.

... г. в ... минут на перекрестке ул. ... произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомашине ...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО16. Алиакберову причинены технические повреждения.

Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование » с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Представителем ООО «Группа Ренессанс Страхование » истец был направлен на осмотр автомашины.

12 марта 2012 года ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 275528 рублей.

При обращении в ремонтные организации истец выяснил, что сумма выплаты занижена и недостаточна для восстановления транспортного средства, в связи с чем, он вынужден был обратиться к независимому оценщику ИП Ермолаеву ФИО17. для определения реального размера причиненного ущерба. В соответствии с отчетом №... от ... года об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ..., составленным ИП Ермолаевым ФИО18 стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 469542 рубля 04 копейки, без учета износа составляет 480 717 рублей 44 копейки. Стоимость услуг по оценке составила 5000 рублей.

Истец просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» разницу по восстановительному ремонту между выплаченной и необходимой на восстановление транспортного средства в размере 205 189 рублей 44 копеек, стоимость услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины- 5301 рубль 90 копеек.

Представитель истца Никитушкина ФИО19 действующая в рамках предоставленных доверенностью от 14 мая 2012 года полномочий, в судебном заседании исковые требования снизила, просила взыскать страховое возмещение в размере 165579 рублей 44 копеек,в возврат уплаченной государственной пошлины 4611 рублей 59 копеек.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Салахова ФИО20 действующая в рамках предоставленных доверенностью № 2011/1098 от 08 сентября 2011 года полномочий, исковые требования не признала.

Сайфутдинов ФИО21 надлежащим образом и своевременно уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание Сайфутдинов ФИО22. не явился, сведений об уважительности причин неявки не имеется. С учетом мнения истца, представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу чч. 1,2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... г. между истцом ФИО23. Алиакберовым и ООО «Группа Ренессанс Страхование » заключен договор добровольного комплексного страхования № ... автомашины «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО24 Алиакберову на праве собственности. Транспортное средство застраховано по рису КАСКО: ущерб + хищение. Страховая сумма составила 1 100 000 рублей. Срок действия договора определен с ... года по ... года. Страховая премия в размере 60121 рубль оплачена в полном объеме ( л.д.9). Выгодоприобретателем является истец ФИО25. Алиакберов. Выплаты страхового возмещения по Договору страхования происходят без учета износа.

Заключение договора страхования оформлено выдачей ФИО26 Алиакберову страхового полиса № ... ( л.д. 8).

... г. в ... минут на перекрестке ул. ... г. ... произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомашине «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО27 Алиакберову причинены технические повреждения ( л.д.7).

Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование » с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Представителем ООО «Группа Ренессанс Страхование » истец был направлен на осмотр автомашины.

12 марта 2012 года ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 275528 рублей, что подтверждается страховым актом по убытку ( л.д. 11).

Согласно отчету №... от ... года об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту транспортного средства «... государственный регистрационный знак ..., составленному ИП Ермолаевым ФИО28., стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 469542 рубля 04 копейки, без учета износа составляет 480 717 рублей 44 копейки ( л.д. 23-37). Стоимость услуг по оценке составила 5000 рублей ( л.д. 22).

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из отчета о стоимости восстановительного ремонта, составленного ИП Ермолаевым ФИО29 размер ущерба не превышает 75% от страховой суммы.

Суд принимает достоверность данного отчета, поскольку при составлении отчета применялись цены, действующие в месте исполнения договора. Ответчиком же не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности вышеуказанного отчета составленного ИП Ермолаевым ФИО30., а также доказательств иного размера материального вреда причиненного Алиакберову ФИО31. в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля «...» государственный регистрационный знак ....

Суд находит требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованными. При этом учитывает, что в судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, уменьшил их размер, что, по мнению суда, не нарушает его прав, а также прав других лиц.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере 165579 рублей 44 копеек. Указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу, право которого нарушено.

Требования истца о взыскании 5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг экспертной организации подлежат удовлетворению, так как относятся к убыткам и подтверждены документально ( кассовый чек на л.д. 22).

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг согласно квитанции ( л.д. 48) составили 15 000 руб. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в судебных заседаниях с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4 302 рублей 76 копеек.

При таких обстоятельствах суд находит требования Алиакберова ФИО32 к ООО «Группа Ренессанс Страхование » о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО33 Алиакберова удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО34 Алиакберова невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 165 579 ( сто шестьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят девять ) рублей 44 копеек, в возмещение расходов на оплату оценки 5000 ( пять тысяч ) рублей, 5000 ( пять тысяч) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, в возврат оплаченной государственной пошлины 4 302 (четыре тысячи триста два ) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.