Дело № 2 - 4504 / 2012 г.

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2012 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи В.А. Селиваненко,

при секретаре О.В.Семеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Минеева к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО8.Минеев обратился в суд с иском к ответчику – закрытому акционерному обществу (ЗАО) «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ... года между ним и ответчиком был заключен договор страхования КАСКО, выдан полис № .... Срок действия данного договора определен с ... г. по ...., страховая сумма – 615000 руб.; объектом страхования является принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль ... гос. рег. знак ... ... года на ул. ... истец поставил указанный автомобиль возле гаражного комплекса. Через некоторое время обнаружил на нем технические повреждения. Истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету № ... сумма ущерба составила 282299 руб. 73 коп. За услуги оценщика истец оплатил 5000 руб. Также истец был вынужден обратиться в ООО «ТрансТехСервис» для диагностики и замены рулевой рейки. За проведение данных работ истцом оплачено 5580 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 282299 руб. 73 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг по диагностике и замене рулевой рейки в размере 5580 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., в возврат уплаченной госпошлины 6128 руб. 80 коп.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, 14 мая 2012 года в суд поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие; исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства на возражает (ходатайство на л.д. 55).

Представитель ответчика – ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 12 апреля 2012 года (л.д. 48), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица – ОАО АКБ «Спурт» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 10.04.2012 года (л.д. 49), о причине неявки суд не известил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 943 ГК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В силу пункта 1 статьи 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ... года между ФИО9 Минеевым и ЗАО «МАКС» был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля ... гос. рег. знак ... по страховому риску КАСКО (Хищение,Ущерб), в подтверждение чего в материалах дела имеется полис страхования № ... (л.д. 8).

Согласно данному полису страхования, срок действия договора страхования с ... года по ... года; страховая сумма – 615 000 рублей; выгодоприобретатель – АКБ «Спурт» (ОАО); выплата страхового возмещения пот риску Ущерб производится на основании ремонта на СТОА по направлению страховщика; выплата производится на основании калькуляции страховщика без учета износа.

... года в ... мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), а именно: водитель ФИО10 Минеев, управляя транспортным средством ... гос. рег. знак ..., поставил автомобиль возле гаражного комплекса, расположенного возле дома № ... по ул. ... г. ...; через некоторое время обнаружил технические повреждения.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (ДТП) от ... года (копия на л.д. 11); рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД г. ... (копия на л.д. 12).

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому оценщику.

Согласно отчету № ... об оценке рыночной стоимости ремонта транспортного средства ... гос. рег. знак ..., составленному ООО «Центр профессиональной экспертизы и оценки Эверест», стоимость восстановительного ремонта автомобиля (без учета износа) составила 282299 руб. 73 коп. (л.д. 14-40).

Кроме того истцом были понесены расходы по оплате услуг ООО «ТрансТехСервис» по диагностике и замене рулевой рейки. За проведение данных работ истцом оплачено 5580 руб. (акт выполненных работ № ... от ... г. на л.д. 35, кассовый чек на сумму 4980 руб. на л.д. 34; акт выполненных работ № ... от ... г. на л.д. 39, кассовый чек на сумму 600 руб. на л.д. 38).

Суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.

Согласно статье 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку до настоящего времени ответчик не произвел выплату истцу страхового возмещения в добровольном порядке в установленные Правилами страхования сроки, мотивированный письменный отказ в выплате страхового возмещения истцу также не направлен, что позволяется сделать вывод о том, что вышеуказанное событие было признано страховой компанией как страховой случай, то суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) в размере 282299 руб. 73 коп. согласно отчёту ООО «Центр профессиональной экспертизы и оценки Эверест», а также расходы по оплате услуг ООО «ТрансТехСервис» по диагностике и замены рулевой рейки в размере 5580 руб.

Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлены возражения относительно взыскиваемых денежных сумм.

За составление отчета истцом было оплачено по квитанциям сумма в размере 5000 руб. (квитанция от 07.03.2012 г. л.д. 13), в связи с чем, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 5000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодексе (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 6128 руб. 80 коп. (квитанция на л.д. 4).

Согласно статье 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд), а именно в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу ФИО11 Минеева страховое возмещение в размере 282 299 (двести восемьдесят две тысячи двести девяносто девять) рублей 73 (семьдесят три) копейки, расходы по оплате услуг по диагностике и замене рулевой рейки в размере 5580 (пять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 6128 (шесть тысяч сто двадцать восемь) рублей 80 (восемьдесят) копеек, а всего 304 008 (триста четыре тысячи восемь) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: В.А.Селиваненко