2-2297/2012

Дело №2-2297/2012г.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Казань 13 февраля 2012 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи В.А. Селиваненко,

при секретаре О.В. Семеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 Мухаметзянова к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тирус» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мухаметзянов ФИО12 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тирус» (далее по тексту - ООО «СК «Тирус») о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований истец указал, что ... года около ... мин. на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Филатова ФИО13 и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... под управлением Галиахметова ФИО14 принадлежащего Галиахметову ФИО15

В результате данного ДТП автомашина истца получила механические повреждения. ДТП произошло по вине Филатова ФИО16 что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... от ... года.

Автогражданская ответственность Филатова ФИО17 застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК «Тирус» страховой полис ВВВ № ...

23 августа 2011 года Галиахметов ФИО18. подал в ООО «СК «Тирус» заявление о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел, мотивированного отказа истцу не направил.

Согласно отчету № ... от ... года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомашины ..., государственный регистрационный знак ..., составленному ООО «Страховой Брокер» Страховой Супермаркет», стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 105715 рублей 83 копейки.

Истец просит взыскать в свою пользу с ООО «СК «Тирус» материальный ущерб в сумме 105715 рублей 83 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3314 рублей 32 копейки, расходы на представителя в размере 6 000 рублей.

Представитель истца Вавилкина ФИО19 действующая в рамках представленных доверенностью от 01 ноября 2011 года полномочий, исковые требования поддержала.

ООО «СК «Тирус», Галиахметов ФИО20 Филатов ФИО21. надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, представитель ООО «СК «Тирус», Галиахметов ФИО22 Филатов ФИО23 в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что Галиахметову ФИО24 на праве собственности принадлежит автомашина ..., государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ( л.д. 6).

... года около ... мин. на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Филатова ФИО25. и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... под управлением Галиахметова ФИО26., принадлежащего Галиахметову ФИО27.

Постановлением об административном правонарушении ... от ... года Филатов ФИО28 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10, 8.12Правил дорожного движения ( л.д. 7 оборот).

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения ( л.д. 7).

Гражданская ответственность Филатова ФИО29 застрахована в ООО «СК «Тирус».

23 августа 2011 года Галиахметов ФИО30 подал в ООО «СК «Тирус» заявление о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.

... между Галиахметовым ФИО31 и Мухаметзяновым ФИО32. заключен договор цессии (об уступке права требования) в соответствии с которым ( п.1.1.) Мухаметзянов ФИО33 приобрел все права к должнику (ООО «СК «Тирус») по получению возмещения имущественного ущерба на автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., возникшего из страхового случая по факту ДТП, произошедшего ... года ( л.д. 14).

Ответчиком страховая выплата истцу до сих пор не произведена.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Суд считает, что требования истца к ООО «СК «Тирус» о взыскании страхового возмещения являются обоснованными.

Следовательно в соответствии со ст. 1064, 931 Гражданского кодекса РФ, ст. 6, 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «СК «Тирус» надлежит выплатить Мухаметзянову ФИО34 страховое возмещение в размере 105715 рублей 83 копеек.

Суд принимает достоверность отчета, составленного ООО «Страховой Брокер» Страховой Супермаркет», поскольку при составлении отчета применялись цены, действующие в месте исполнения договора, кроме того, данный отчет составлен по заказу ООО «СК «Тирус».

Что касается требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, так как в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 4.000 рублей.

С ООО «СК «Тирус» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 3 314 рублей 32 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО35 Мухаметзянова удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тирус» в пользу ФИО36 Мухаметзянова страховое возмещение в размере 105 715 (сто пять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 83 копейки, 4 000 ( четыре тысячи ) рублей в счет возмещения расходов на представителя, 3 314 ( три тысячи триста четырнадцать ) рублей 32 копейки в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения.

Судья: ... В.А. Селиваненко

...