РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 13 февраля 2012 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи В.А. Селиваненко при секретаре О.В. Семеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Бадуртдинова к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бадуртдинов ФИО8 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ООО «Группа Ренессанс Страхование ») в вышеизложенной формулировке, указывая, что ... г. между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование » был заключен договор добровольного страхования № ... автомашины «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Бадуртдинову ФИО9. на праве собственности. Транспортное средство было застраховано по рису КАСКО: ущерб + хищение. Страховая сумма составила 276 900 рублей. Срок действия договора определен с ... года по ... года. Страховая премия в размере 24813 рублей оплачена в полном объеме при заключении договора. Выгодоприобретателем является истец Бадуртдинов ФИО10 по рискам «угон» и ущерб «полная гибель» ЗАО «ВТБ 24».

... г. в ... минут в д. ... произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомашине ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Бадуртдинову ФИО11 причинены технические повреждения.

Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование » с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Представителем ООО «Группа Ренессанс Страхование » истец был направлен на осмотр автомашины.

12 декабря 2011 года ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 88572 рублей 50 копеек.

При обращении в ремонтные организации истец выяснил, что сумма выплаты занижена и недостаточна для восстановления транспортного средства, в связи с чем, он вынужден был обратиться к независимому оценщику ООО «Авант Групп» для определения реального размера причиненного ущерба. В соответствии с отчетом № ... от ... года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ..., составленным ООО «Авант Групп», стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 159 399 рублей 16 копеек, без учета износа составляет 170 090 рублей 20 копеек. Стоимость услуг по оценке составила 4 500 рублей.

Истец просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» разницу по восстановительному ремонту между выплаченной и необходимой на восстановление транспортного средства в размере 81 517 рублей 70 копеек, стоимость услуг оценщика в размере 4 500 рублей, расходы на юридические услуги в размере 8 000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины- 2 780 рублей 53 копейки, расходы на оформление доверенности в размере 900 рублей.

Представитель истца Давлетшин ФИО12 действующий в рамках предоставленных доверенностью от 19 декабря 2011 года полномочий, в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

ООО «Группа Ренессанс Страхование», ЗАО «ВТБ 24» надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование», ЗАО «ВТБ 24» не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу чч. 1,2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... г. между истцом Бадуртдиновым ФИО13 и ООО «Группа Ренессанс Страхование » заключен договор добровольного страхования № ... автомашины «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Бадуртдинову ФИО14 на праве собственности. Транспортное средство было застраховано по рису КАСКО: ущерб + хищение. Страховая сумма составила 276 900 рублей. Срок действия договора определен с ... года по ... года. Страховая премия в размере 24813 рублей оплачена в полном объеме при заключении договора. Выгодоприобретателем является истец Бадуртдинов ФИО15., по рискам «угон» и ущерб «полная гибель» ЗАО «ВТБ 24».

Выплаты страхового возмещения по Договору страхования происходят без учета износа.

Заключение договора страхования оформлено выдачей Бадуртдинову ФИО16 страхового полиса № ... ( л.д. 7).

... г. в ... минут в д. ... произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомашине ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Бадуртдинову ФИО17 причинены технические повреждения ( л.д. 8).

09 ноября 2011 года истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование » с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы ( л.д. 11).

Представителем ООО «Группа Ренессанс Страхование » истец был направлен на осмотр автомашины.

12 декабря 2011 года ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 88572 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от ... года ( л.д. 14).

Согласно отчету ... от ... года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ..., составленному ООО «Авант Групп», стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 159 399 рублей 16 копеек, без учета износа составляет 170 090 рублей 20 копеек ( л.д.15 -37). Стоимость услуг по оценке составила 4 500 рублей ( л.д. 38).

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из отчета о стоимости восстановительного ремонта, составленного ООО «Авант Групп » размер ущерба не превышает 75% от страховой суммы.

Суд принимает достоверность данного отчета, поскольку при составлении отчета применялись цены, действующие в месте исполнения договора. Ответчиком же не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности вышеуказанного отчета составленного ООО «Авант Групп», а также доказательств иного размера материального вреда причиненного Бадуртдинову ФИО18 в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля ...» государственный регистрационный знак ....

Суд находит требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованными.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере 81 517 рублей 70 копеек (170090,20 – 88572, 50). Указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу, право которого нарушено.

Требования истца о взыскании 4 500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг экспертной организации подлежат удовлетворению, так как относятся к убыткам и подтверждены документально ( квитанция на л.д. 38).

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг согласно расписке ( л.д. 44) составили 8 000 руб. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в судебных заседаниях с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 780 рублей 53 копейки.

Расходы истца на оформление доверенности в сумме 900 рублей не могут быть взысканы с ответчика, поскольку данная доверенность носит универсальный характер, предназначена для неоднократного использования в течение трех лет.

При таких обстоятельствах суд находит требования Бадуртдинова ФИО22 к ООО «Группа Ренессанс Страхование » о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО19 Бадуртдинова удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО20 Бадуртдинова невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 81517 ( восемьдесят одна тысяча пятьсот семнадцать ) рублей 70 копеек, в возмещение расходов на оплату оценки 4500 ( четыре тысячи пятьсот ) рублей, 5000 ( пять тысяч) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, в возврат оплаченной государственной пошлины 2 780 (две тысячи семьсот восемьдесят ) рублей 53 копейки.

В удовлетворении исковых требований ФИО21 Бадуртдинова о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» расходов за оформление доверенности отказать.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ