Дело № 2 – 2304/ 2012 г.

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2012 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи В.А.Селиваненко,

при секретаре О.В.Семеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» к ФИО10 Сорокину о возмещении вреда в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее – СОАО «ВСК») обратилось в суд с иском к ответчику - ФИО11 Сорокину о возмещении вреда в порядке суброгации. В обоснование требований истец указал, что ... года между ФИО12Тебеньковым и ОАО «Военно-страховая компания» заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля ... гос. рег. знак ... по страховому риску Автокаско (ущерб+хищение). Срок действия договора страхования с ... г. по ... г... года в ... мин. на пересечении ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), участниками которого были: ФИО13.Сорокин, управлявший автомобилем ... гос. рег. знак ..., принадлежащим на праве собственности ФИО14.Калентьевой и ФИО15.Тебеньков, управлявший автомобилем ... гос. рег. знак .... Постановлением по делу об административном правонарушении ОГИБДД ... РУВД г. ... от ... г. ФИО16.Сорокин был признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения (ПДД) РФ. Гражданская ответственность Л.А.Сорокина была застрахована в ООО СК «Тирус» (полис ВВВ ...). В связи с повреждением застрахованного автомобиля ... гос. рег. знак ... СОАО «ВСК» перечислило ФИО17.Тебенькову сумму страхового возмещения в размере 206184 руб. на основании отчета № .... Факт выплаты страхового возмещения подтверждается платежным поручением № ... от ... г. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 75277 руб. 92 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 2458 руб. 34 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО18.Прохорова (копия доверенности на л.д. 51) исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – ФИО19.Сорокин в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица – ООО СК «Тирус» в судебное заседание также не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 26 января 2012 года (л.д. 48), о причине неявки суд не известил.

Третье лицо – ФИО20.Тебеньков в судебное заседание также не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражала.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу с статьи 1 Федерального закона от 25апреля2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно статье 6 данного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ... года в ... мин. на пересечении ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель ФИО21 Сорокин, управлявший автомобилем ... гос. рег. знак ..., и водитель ФИО22 Тебеньков, управлявший автомобилем ... гос. рег. знак .... В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 9).

Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ... от ... года водитель ФИО23.Сорокин был привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: управляя автомобилем в пути следования не выбрал безопасную дистанцию, и на основании части 1 статьи 12.15 КоАП РФ был подвергнут штрафу в размере 500 рублей (копия на л.д. 10).

На момент ДТП между СОАО «ВСК» и ФИО24.Тебеньковым был заключен договор страхования средств автотранспорта № ... от ... года, в связи с чем СОАО «ВСК» была произведена выплата страхового возмещения в размере 206 184 руб.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела следующими документами: полисом страхования средств автотранспорта № ... от ... года (копия на л.д. 8); заявлением о наступлении события № ... от ... (копия на л.д. 12); отчетом № ... об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству ... гос. рег. знак ..., составленным ООО «РАНЭ-Поволжье», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 206184 руб., с учетом износа 195277 руб. 92 коп. (копия на л.д. 18-43); страховым актом № ... (копия на л.д. 13).

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя ФИО25.Сорокина была застрахована в ООО СК «Тирус» (полис ВВВ № ...).

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Таким образом, суд считает, что с ответчика ФИО26Сорокина подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере 75 277 руб. 92 коп. (разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля согласно отчету № ... (195277,92 руб.) и лимитом ответственности (120000 руб.) страховой компании виновника ДТП.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика 2458 руб. 34 коп. (платежное поручение на л.д. 47).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО27 Сорокина в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» страховое возмещение в размере 75 277 (семьдесят пять тысяч двести семьдесят семь) рублей 92 (девяносто две) копейки, в возврат уплаченной государственной пошлины 2458 (две тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 34 (тридцать четыре) копейки, а всего 77 736 (семьдесят семь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: В.А.Селиваненко