Дело № 2 – 2291 / 2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2012 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи В.А.Селиваненко,

при секретаре О.В.Семеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 Маннапова к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО13Маннапов обратился в суд с иском к ответчику – открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «Россия» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ... года примерно в ... мин. на перекрестке пр. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО14.Хасанов, который управляя автомобилем ... гос. рег. знак ... в нарушение пункта 6.3 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, совершал поворот на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомашиной ... гос. рег. знак ..., которым управлял истец. В результате ДТП принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю марки ... причинены технические повреждения. Согласно заключению № ... составленному ИП Иваньковым ФИО15 стоимость устранения дефектов автомашины составила 184447 руб. 59 коп. Кроме того, за период с 25 марта 2011 года по 25 апреля 2011 года сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика составила 31200 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 120000 руб., неустойку в размере 31200 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 4224 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения суда 30 января 2012 года (л.д. 33), его интересы по ордеру (л.д. 37) представлял ФИО16.Гумеров, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения суда 31 января 2012 года (л.д. 34), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо – ФИО17.Хасанов против удовлетворения исковых требований не возражал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно статье 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ... года в ... мин. на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), участниками которого были: ФИО18 Хасанов, управлявший автомобилем ... гос. рег. знак ..., и ФИО19 Маннапов, управлявший принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ... гос. рег. знак .... В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения (копия справки о ДТП на л.д. 6).

Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ... от 5 ... года водитель ФИО20.Хасанов был привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 6.3 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: управляя транспортным средством проехал перекресток налево при выключенной дополнительной секции светофора налево, и на основании статьи 12.12 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей (копия на л.д. 7).

Автогражданская ответственность водителя транспортного средства ... гос. рег. знак ... ФИО21.Хасанова (собственник он же) была застрахована в ОСАО «Россия».

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Однако выплата страхового возмещения ответчиком не была произведена, в связи с чем, истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчёту № ... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ... гос. рег. знак ..., составленному ИП Иваньковым ФИО22., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 184 447 руб. 59 коп. (л.д. 8-29).

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В силу статьи 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей, в связи с чем, поскольку автогражданская ответственность водителя транспортного средства, а именно автомобиля ... гос. рег. знак ... ФИО23Хасанова застрахована в ОСАО «Россия», то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 120 000 руб., поскольку лимит согласно действующему законодательству страховой компанией не выплачен.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ ответчиками не представлены суду возражения относительно взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта автомобиля).

Согласно статье 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика ОСАО «Россия» неустойки за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения также подлежит удовлетворению; за период с 26.04.2011 г. (... года в адреса ответчика поступило заявление истца о выплате страхового возмещения)) по 10.01.2012 г. (день подачи искового заявления в суд) подлежит взысканию сумма в размере 31200 руб. исходя из следующего расчета: 120 000 руб. (сумма страхового возмещения) х 8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на 10.01.2012 г.) / 75 х 260 (количество просроченных дней), однако суд находит сумму процентов явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить взыскиваемую сумму процентов с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца с 31200 руб. до 7000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 3547 руб. (квитанция на сумму 4224 руб. на л.д. 4).

Согласно статье 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 7000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 5 от 29 января 2012 года на сумму 15000 руб. (л.д. 30).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу ФИО24 Маннапова страховое возмещение в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, неустойку в размере 7000 (семь тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 3547 (три тысячи пятьсот сорок семь) рублей 94 (девяносто четыре) копейки, а всего 137 547 (сто тридцать семь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 94 (девяносто четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: В.А.Селиваненко