РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 11 января 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Селиваненко В.А. при секретаре О.В. Семеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 Габитова к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Габитов ФИО9 обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее – ОСАО «Россия» ) в вышеизложенной формулировке, указав, что ... г. в ... минут на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей « ...» государственный регистрационный знак ... под управлением Егорова ФИО10. и « ... » государственный регистрационный знак ... под управлением Саляховой ФИО11 В результате ДТП автомобилю « ...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащему Габитову ФИО12 причинены технические повреждения. Согласно постановлению16 00 № ... по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГАИ УВД по г. ... нарушение водителем Саляховой ФИО13 п. 9.10 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. Риск ответственности водителя Саляховой ФИО14 по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован ОСАО «Россия» полис серии .... Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. ОСАО «Россия» данное ДТП признало страховым случаем и организовало проведение экспертизы (оценки) причиненного материального ущерба. Сумма ущерба составила 21382 рубля 26 копеек. В соответствии с отчетом № ... от ... г. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля « ...» государственный регистрационный знак ..., составленным ООО «Арбакеш+», стоимость устранения дефектов АМТС составляет с учетом износа 52034 рубля 70 копеек, без учета износа – 54 910 рублей 95 копеек. За проведение оценки истцом уплачено 3560 рублей. Согласно отчету № ... от ... г. об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной( рыночной) стоимости, возникшего в результате повреждения в ДТП автомобиля « ...» государственный регистрационный знак ..., составленному ООО «Арбакеш+», величина утраты товарной стоимости составляет 11083 рубля 75 копеек. Оплата услуг оценщика составила 1 200 рублей, также за составление заключения о состоянии основания геометрии кузова оплачено 3300 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика невыплаченную стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 41 736 рублей 19 копеек, в возмещение расходов по оценке 8060 рублей, почтовые расходы в размере 222 рублей 90 копеек, в возврат уплаченной госпошлины 1700 рублей 57 копеек. В судебном заседании представитель истца Егоров ФИО15 действующий в пределах предоставленных доверенностью от 25 ноября 2011 г. полномочий, исковые требования поддержал. ОСАО «Россия», Саляхова ФИО16. надлежаще и своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель ОСАО «Россия», Саляхова ФИО17. в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представлено. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). На основании ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии с п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что ... г. в ... минут на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей « ... государственный регистрационный знак ... под управлением Егорова ФИО18. и « ... » государственный регистрационный знак ... под управлением Саляховой ФИО19 Согласно постановлению16 00 № ... по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГАИ УВД по г. ... нарушение водителем Саляховой ФИО20. п. 9.10 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия( л.д. 11 оборот). Риск ответственности водителя Саляховой ФИО21 по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован ОСАО «Россия» полис серии ВВВ №.... Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. ОСАО «Россия» данное ДТП признало страховым случаем и организовало проведение экспертизы (оценки) причиненного материального ущерба. Сумма ущерба составила 21382 рубля 26 копеек. В соответствии с отчетом № ... от ... г. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля « ...» государственный регистрационный знак ..., составленным ООО «Арбакеш+», стоимость устранения дефектов АМТС составляет с учетом износа 52034 рубля 70 копеек, без учета износа – 54 910 рублей 95 копеек ( л.д. 19-43). За проведение оценки истцом уплачено 3560 рублей( л.д. 17,18). Согласно отчету № ... от ... г. об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной( рыночной) стоимости, возникшего в результате повреждения в ДТП автомобиля « ...» государственный регистрационный знак ..., составленному ООО «Арбакеш+», величина утраты товарной стоимости составляет 11083 рубля 75 копеек ( л.д. 45-57). Оплата услуг оценщика составила 1 200 рублей ( л.д. 44), также за составление заключения о состоянии основания геометрии кузова оплачено 3300 рублей ( л.д. 59). Суд принимает достоверность данных отчетов, поскольку при составлении отчета применялись цены, действующие в месте исполнения договора. ОСАО «Россия» не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности вышеуказанных отчетов составленных ООО «Арбакеш + », а также доказательств иного размера материального вреда причиненного Габитову ФИО22. в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля « ...» государственный регистрационный знак .... Следовательно, в силу ст. 1064, 1079, 931 ГК РФ, ст. 6, 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ОСАО «Россия» надлежит взыскать в пользу Габитова ФИО23 страховое возмещение в размере 41 736 рублей 19 копеек (52034,7 + 11083,75 – 21382,26), расходы на оценку в размере 4 760 рублей, почтовые расходы в размере 222 рублей 90 копеек, расходы по составлению заключения о состоянии основания геометрии кузова в размере 3300 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ОСАО «Россия» в пользу габитова ФИО24 подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 700 рублей 57 копеек. При таких обстоятельствах суд находит требования Габитова ФИО27. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ФИО25 Габитова удовлетворить. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу ФИО26 Габитова невыплаченную часть страхового возмещения в размере 41736 (сорок одна тысяча семьсот тридцать шесть ) рублей 19 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 4 760 (четыре тысячи семьсот шестьдесят) рублей, в возмещение расходов по составлению заключения о состоянии основания геометрии кузова 3300 ( три тысячи триста) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 1 700 ( одна тысяча семьсот ) рублей 57 копеек, почтовые расходы в размере 222 ( двести двадцать два) рубля 90 копеек..