РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 24 мая 2012 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи В.А. Селиваненко при секретаре О.В. Семеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 Сафиной к закрытому акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10. Сафина обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «МАКС» (далее по тексту ЗАО «МАКС») в вышеизложенной формулировке, указывая, что ... г. между истцом и ЗАО «МАКС» был заключен договор страхования серии № ... автомашины ...» государственный регистрационный знак ... принадлежащей ФИО11 Сафиной на праве собственности. Транспортное средство было застраховано по рису КАСКО: ущерб + хищение. Страховая сумма составила 799 000 рублей. Срок действия договора определен с ... года по ... года. Страховая премия в размере 49386 рублей 95 копеек оплачена в полном объеме. Выгодоприобретателем является АКБ Сберегательный банк РФ.

... г. в ... минут на ул. ... произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомашине «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Сафиной ФИО12 причинены технические повреждения.

07 июля 2011 года истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Представителем ЗАО «МАКС» истец был направлен на осмотр автомашины.

23 сентября 2011 года ответчик признал данный случай страховым и перечислил истцу страховое возмещение в размере 23884 рублей 20 копеек.

При обращении в ремонтные организации истец выяснил, что сумма выплаты занижена и недостаточна для восстановления транспортного средства, в связи с чем, он вынужден был обратиться к независимому оценщику ИП Цареву ФИО13 для определения реального размера причиненного ущерба. В соответствии с отчетом № ... от ... года об оценке стоимости ущерба, поврежденного автотранспортного средства ...» государственный регистрационный знак ..., составленным ИП Царевым ФИО14 стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 86521 рубль 77 копеек, без учета износа составляет 94107 рублей 71 копейку. Стоимость услуг по оценке составила 1 500 рублей.

Истец просит взыскать с ЗАО «МАКС» разницу по восстановительному ремонту между выплаченной и необходимой на восстановление транспортного средства в размере 70 263 рублей 51 копейки, стоимость услуг оценщика в размере 1 500 рублей, расходы на представителя в размере 12 000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины- 2352 рублей 91 копейки, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 700 рублей.

Представитель истца Сакаев ФИО15 действующий в рамках предоставленных доверенностью от 19 октября 2011 года полномочий, в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в рамках судебной экспертизы.

Ответчик ЗАО «МАКС» надлежащим образом и своевременно уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ЗАО «МАКС» не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам ( л.д. 91)

АКБ «Сбербанк России» (ОАО) надлежащим образом и своевременно уведомлен о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 90), в судебное заседание представитель АКБ «Сбербанк России» (ОАО) не явился, сведений об уважительности причин неявки не имеется. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу чч. 1,2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... г. между истцом Сафиной ФИО16. и ЗАО «МАКС» заключен договор страхования серии № ... автомашины «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО17 Сафиной на праве собственности. Транспортное средство было застраховано по рису КАСКО: ущерб + хищение. Страховая сумма составила 799 000 рублей. Срок действия договора определен с ... года по ... года. Страховая премия в размере 49386 рублей 95 копеек оплачена в полном объеме. Выгодоприобретателем является АКБ Сберегательный банк России (ОАО).

Выплаты страхового возмещения по Договору страхования происходят без учета износа.

Заключение договора страхования оформлено выдачей Сафиной ФИО18. страхового полиса № ... ( л.д. 11).

... г. в ... минут на ул. ... произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомашине «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Сафиной ФИО19 причинены технические повреждения ( л.д. 12).

07 июля 2011 года истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Представителем ЗАО «МАКС» истец был направлен на осмотр автомашины.

23 сентября 2011 года ответчик признал данный случай страховым и перечислил истцу страховое возмещение в размере 23884 рублей 20 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу ( л.д. 14).

Согласно отчету № ... от ... года об оценке стоимости ущерба, поврежденного автотранспортного средства «...» государственный регистрационный знак ..., составленному ИП Царевым ФИО20., стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 86521 рубль 77 копеек, без учета износа составляет 94107 рублей 71 копейка ( л.д.16-28). Стоимость услуг по оценке составила 1 500 рублей ( л.д.15).

На основании представленного ответчиком ЗАО «МАКС» отчета № ... от ... года об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству марки «...» государственный регистрационный знак ..., составленного ООО «ВоланМ» г. Москва, стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 23709 рублей 69 копеек, без учета износа 23844 рубля 20 копеек( л.д. 46-65).

Для устранения противоречий относительно величины материального вреда причиненного автомашине «... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО21 Сафиной по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению № ... от ... года эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое Агентство «Независимость» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... без учета износа составляет 72 722 рубля 72 копейки, с учетом износа 69 902 рубля 70 копеек ( л.д. 74-78).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере 48 878 рублей 52 копеек ( 72722,72 – 23884,20). Указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу, право которого нарушено.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 1500 рублей, суд считает несостоятельными, поскольку в основу решения положено заключение эксперта ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость» ( экспертиза назначенная судом), а не отчет, произведенный за счет средств истца.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг согласно квитанции ( л.д. 30) составили 12 000 руб. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в судебных заседаниях с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере 8 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а именно в размере 1 607 рублей 06 копеек.

Расходы истца на оформление доверенности в сумме 700 рублей не могут быть взысканы с ответчика, поскольку данная доверенность носит универсальный характер, предназначена для неоднократного использования в течение трех лет.

При таких обстоятельствах суд находит требования Сафиной ФИО22 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО23 Сафиной удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу ФИО24 Сафиной невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 48 878 (сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 52 копеек, 8000 ( восемь тысяч) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, в возврат оплаченной государственной пошлины 1 607 (одна тысяча шестьсот семь ) рублей 06 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО25 Сафиной о взыскании с Закрытого акционерного общества «МАКС» расходов за услуги оценки, оформлении нотариальной доверенности отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.