РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 23 мая 2012 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи В.А. Селиваненко при секретаре О.В. Семеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 Ткач к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 Ткач обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее по тексту ООО «СК»Цюрих ») в вышеизложенной формулировке, указывая, что ... г. между истцом и ООО «СК»Цюрих » был заключен договор комплексного страхования транспортных средств ... автомашины ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО11 Ткач на праве собственности. Транспортное средство было застраховано по рису КАСКО: ущерб + хищение. Страховая сумма составила 400000 рублей. Срок действия договора определен с ... года по ... года. Страховая премия в размере 27691 рубль оплачена в полном объеме. Выгодоприобретателем является истец Ткач ФИО12

... г. в ... минут на ул. ... произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомашине «... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО13 Ткач на праве собственности причинены технические повреждения.

Истец обратился в ООО «СК»Цюрих » с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Представителем ООО «СК»Цюрих » истец был направлен на осмотр автомашины.

Ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 161 565 рублей.

При обращении в ремонтные организации истец выяснил, что сумма выплаты занижена и недостаточна для восстановления транспортного средства, в связи с чем, он вынужден был обратиться к независимому оценщику ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» для определения реального размера причиненного ущерба. В соответствии с отчетом № ... от ... года об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства «...» государственный регистрационный знак ..., составленным ООО «Центр независимой оценки «Эксперт», стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 170 787 рублей 66 копеек, без учета износа составляет 219 985 рублей 46 копеек. Стоимость услуг по оценке составила 3 600 рублей.

Истец просит взыскать с ООО «СК»Цюрих » разницу по восстановительному ремонту между выплаченной и необходимой на восстановление транспортного средства в размере 58420 рублей 46 копеек, стоимость услуг оценщика в размере 3600 рублей, расходы на юридические услуги в размере 7 000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины- 1 952 рубля 60 копеек.

Представитель истца Атаджанова ФИО14 действующая в рамках предоставленных доверенностью от 28 ноября 2011 года полномочий, в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в рамках судебной экспертизы.

Ответчик «СК»Цюрих » в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайтво, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в основу решения положить результаты судебной экспертизы ( л.д. 82).

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу чч. 1,2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... г. между истцом ФИО15 Ткач и ООО «СК»Цюрих » заключен договор комплексного страхования транспортных средств ... автомашины «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО16 Ткач на праве собственности. Транспортное средство застраховано по рису КАСКО: ущерб + хищение. Страховая сумма составила 400000 рублей. Срок действия договора определен с ... года по ... года. Страховая премия в размере 27691 рубль оплачена в полном объеме. Выгодоприобретателем является истец Ткач ФИО17

Выплаты страхового возмещения по Договору страхования происходят без учета износа.

Заключение договора страхования оформлено выдачей Ткач ФИО18 страхового полиса ДСТ № ... ( л.д. 12).

... г. в ... минут на ул. ... произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомашине «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО19 Ткач на праве собственности причинены технические повреждения ( л.д.13).

Истец обратился в ООО «СК»Цюрих » с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Представителем ООО «СК»Цюрих » истец был направлен на осмотр автомашины.

Ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 161 565 рублей, что подтверждается актом о страховом событии ( л.д. 16).

В соответствии с отчетом № ... от ... года об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства «... государственный регистрационный знак ..., составленным ООО «Центр независимой оценки «Эксперт», стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 170 787 рублей 66 копеек, без учета износа составляет 219 985 рублей 46 копеек ( л.д.17-31). Стоимость услуг по оценке составила 3 600 рублей ( л.д. 36а).

Представителем ООО «СК»Цюрих » также были представлены расчеты стоимости ремонта от ... и ... года, составленные экспертом ... Из данных расчетов следует, что затраты на ремонт транспортного средства «... государственный регистрационный знак ... без учета износа составляют 161 565 рублей ( л.д. 50-53).

Для устранения противоречий относительно величины материального вреда причиненного автомашине ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО20 Ткач по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению № ... от ... года эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Бюро независимой экспертизы +» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... без учета износа составляет 189 286 рублей 93 копейки, с учетом износа 163 992 рубля 14 копеек ( л.д. 61-70).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере 27 721рубля 93 копеек (189286,93 - 161565). Указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу, право которого нарушено.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 3600 рублей, суд считает несостоятельными, поскольку в основу решения положено заключение эксперта ООО «Бюро независимой экспертизы +» ( экспертиза назначенная судом), а не отчет, произведенный за счет средств истца.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг согласно копии кассового чека ( л.д. 32) составили 7 000 руб. Суд считает их разумными, с учетом объема искового заявления, времени участия представителя в судебных заседаниях с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере 7 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ООО «СК»Цюрих » в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 872 рублей 77 копеек.

При таких обстоятельствах суд находит требования Ткач ФИО21 к ООО «СК»Цюрих » о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО22 Ткач удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в пользу ФИО23 Ткач невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 27721 ( двадцать семь тысяч семьсот двадцать один ) рубля 93 копеек, 7000 ( семь тысяч) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, в возврат оплаченной государственной пошлины 872 (восемьсот семьдесят два ) рублей 77 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО24 Ткач о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 3600 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ