Копия Дело № 2-2809/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Л.С.Бажановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 Валиуллина к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тирус» о взыскании страхового возмещения, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

Ю.И. Валиуллин обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тирус» (далее по тексту - ООО «СК «Тирус») о взыскании страхового возмещения, судебных издержек, указав в обоснование требований, что принадлежащий ему автомобиль «...» застрахован по договору добровольного страхования по полису «КАСКО» в ООО «СК «Тирус». В связи с ДТП, произошедшим 01.12.2011 г. автомобилю причинены механические повреждения. 02.12.2011 г. он обратился к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения с предоставлением всех необходимых документов. Ответчиком был произведен осмотр транспортного средства. По наплавлению ООО «СК «Тирус» составлен отчет ... ООО «Страховой Брокер «Страховой Супермаркет», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере ... руб. Страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. Истец просит взыскать страховое возмещение в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в суд представителя не направил, судом о месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ», 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч.1 ст. 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно ст.964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

2. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В силу ст. 56 ГПК РФ, 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Материалами дела установлено, что принадлежащий ФИО6 Валиуллину автомобиль «... ...» застрахован им 16.11.2011г. по договору добровольного страхования в ООО «СК «Тирус» по полису «АВТОКАСКО» по страховому риску «ущерб» с определением страховой суммы в .... Выгодоприобретателем по данному договору является Ю.И. Валиуллин.

Материалами дела установлено, что в период действия договора страхования, в результате ДТП 01.12.2011 г. автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. ДТП произошло по вине самого истца в виду наезда на препятствие.

При обращении истца к страховщику ООО «СК «Тирус» 02.12.2011 г., по направлению страховщика ООО «Страховой Брокер «Страховой Супермаркет» проведены осмотр и оценка ущерба автомобиля истца.

В соответствии с отчетом ООО «Страховой Брокер «Страховой Супермаркет» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа определена в размере ... руб. До настоящего времени выплата страхового возмещения ООО «СК «Тирус» не произведена, отказ в выплате страхового возмещения в адрес истца также не направлен.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

При установленных обстоятельствах дела суд считает, что рассматриваемое событие имеет признаки страхового и подлежит признанию таковым, что влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.

Судом не усматривается нарушений условий договора страхования со стороны страхователя, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения по основаниям, предусмотренным ГК РФ, в связи с чем, суд считает невыплату ответчиком страхового возмещения необоснованным.

При разрешении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта суд считает возможным принять результаты оценки, проведенной ООО «Страховой Брокер «Страховой Супермаркет» по направлению ООО «СК «Тирус».

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумном пределе, учитывая сложность дела, потраченное время на участие в судебных заседаниях, сумме 3000 руб. и взыскать ее с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9226,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тирус» в пользу ФИО7 Валиуллина страховое возмещение в размере 602 622 руб., по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 9226,22руб.

ФИО8 Валиуллину в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Г.Ф. Аюпова