Копия Дело № 2-3515/2012

Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой., при секретаре Л.С. Бажановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО19 Вавринюк, ФИО20 Галиуллиной к ФИО21 Федоровой, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан о признании отцовства,

у с т а н о в и л:

Н.М. Вавринюк (при рождении Ландочкина), И.М. Галиуллина (при рождении Ландочкина) обратились в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что в период с 1960 г. по 1976 г. их мать ФИО22 Ландочкина находилась в фактических брачных отношениях с ФИО23 Скорняковым 18.09.1929 года рождения, умершим 07 июля 2011г. Брак между ними не был зарегистрирован. В период совместного проживания родились дети, зарегистрированные как ФИО24 Ландочкина ( внастоящее время Вавринюк) 20.04.1966 года рождения и ФИО25 Ландочкина (в настоящее время Галиуллина) 28.02.1961 года рождения. Весь период совместного проживания М.П. Скорняков занимался воспитанием и содержал дочерей, признавал себя их отцом. В 1976 г. М.П. Скорняков стал проживать отдельно, материальную помощь не оказывал, в связи с чем мать истцов вынуждена была обратиться в суд с исковыми требованиями к М.П. Скорнякову о взыскании алиментов, о чем имеется решение Вахитовского районного суда г. Казани от 14.10.1976 г. В период с 31.01.2007 г. по 30.10.2008 г. М.П. Скорняков проживал в квартире И.М. Галиуллиной в Калужской области, однако в 2008 году принял решение вернуться в Казань. М.П. Скорняков умер 07.07.2011 г. В связи с необходимостью последующей реализации прав наследополучателя, истцы просят признать, что М.П. Скорняков является их отцом.

В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования.

Ответчик - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан, в судебное заседание представителя не направила, указав в письменном заявлении, что исковые требования к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Республике Татарстан не признает, поскольку спор не связан с правами и обязанностями Инспекции, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика А.П. Федоровой, являющейся сестрой М.П. Скорнякова, исковые требования не признал.

Выслушав пояснения представителя истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 50 Семейного кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 53 Семейного кодекса РФ при установлении отцовства в порядке, предусмотренном статьями 48 - 50 настоящего Кодекса, дети имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ... родилась ФИО26 Ландочкина, в графе «отец» в свидетельстве о рождении указан прочерк, в графе «мать» - ФИО27 Ландочкина. После заключения брака, в настоящее время, истец является ФИО31 Вавринюк.

... родилась ФИО28 Ландочкина, в свидетельстве о рождении в графе «отец» указан прочерк, в графе «мать» - ФИО30 Ландочкина. После заключения брака, в настоящее время, истец является ФИО29 Галиуллиной.

Вступившим в законную сиу решением Вахитовского районного суда г. Казани от 14.10.1976 г. был удовлетворен иск ФИО32 Ландочкиной к ФИО33 Скорнякову о взыскании алиментов на содержание дочерей ФИО34 ... года рождения и ФИО35 ... года рождения. Данным постановлением суда установлено, что М.П. Скорняков состоял в фактическом браке с В.В. Ландочкиной, от этого брака у них родились 2 дочери ФИО36 ... и ФИО37 ... которых ответчик со дня их рождения и почти до рассмотрения иска в суде воспитывал и содержал, от оказания материальной помощи на содержание дочек не отказывается и сейчас. При рассмотрении данного дела ответчик М.П. Скорняков иск признал и суду пояснил, что действительно он является отцом дочерей Ландочкиных ФИО38, на содержание которых согласен выплачивать алименты в сумме 48 руб., что составляет 1/3 часть его зарплаты.

В материалах дела имеется справка МП «Управление жилищно – коммунального хозяйства» от 25.10.2011, согласно которой по адресу: г. Обнинск Калужской области по улице Краевых Зорь, д. 19, кв. 13 наряду с И.М. Галиуллиной в период с 31.01.2007 г. по 30.10.2008 г. проживал ФИО39 Скорняков.

Каких либо обоснованных доводов и доказательств в обоснование непризнания иска ответной стороной не приведено. Обстоятельства, установленные вышеуказанным решением суда 14.10.1976 г., должным образом при рассмотрении данного дела не оспорены, доказательств иному не представлено.

Таким образом, суд, оценив доказательства в из совокупности, считает возможным признать, что ФИО40 Скорняков является отцом ФИО41 Вавринюк, ФИО42 Галиуллиной.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать, что ФИО43 Скорняков ... года рождения, умерший 07 июля 2011 года, является отцом ФИО44 Галиуллиной (при рождении Ландочкина) ... года рождения (актовая запись от 11.04.1961г. № 2169), ФИО45 Вавринюк (при рождении Ландочкина) ... года рождения (актовая запись от 03.06.1966г. № 2768).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья: Г.Ф. Аюпова