2-4617/2012

Дело № 2-4617/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой

при секретаре С.А. Елисеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество) к ФИО7 Ифутиной о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Спурт» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «Спурт» (ОАО)) обратился в суд с иском к С.А. Ифутиной о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит для приобретения автомобиля в размере ... рублей на срок в ... дней по ..., с процентной ставкой ...% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно пункту 4.1.1 кредитного договора возврат кредит осуществляется частями не менее 4050 руб. ежемесячно.

Пунктами 5.1, 5.2 кредитного договора установлено, что в случае просрочки возврата кредита, процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Помимо этого между истцом и ответчиком заключены ... договор залога, ... дополнительное соглашение к договору залога, в соответствии с которыми ответчик в обеспечение вышеуказанных обязательств по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом, неустойки, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя по изъятию и реализации заложенного имущества, предоставил в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «...».

В соответствии с пунктом 1.3 договора залога стоимость предмета залога определена в размере ... рублей.

После заключения кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей.

Однако ответчиком обязательство по возврату кредита по частям, уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки не исполняется.

Задолженность ответчика составила: в части невозвращенной суммы кредита ... рублей, в части неуплаченных процентов за пользование кредитом ... рублей, в части неустойки, начисленной на сумму просроченной к уплате суммы кредита, ... рублей, в части неустойки, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов за пользование кредитом, ... рублей.

В соответствии с заключением, составленным специалистами отдела экспертизы залогов АКБ «Спурт» (ОАО), рыночная стоимость автомобиля «...» по состоянию на ... составляет ... рублей.

В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «...», ..., установив начальную продажную цену в размере ... рублей, с направлением суммы, вырученной от реализации заложенного имущества, в счет погашения задолженности ответчика, взыскать в возврат сумму уплаченной государственной пошлины.

Истец, ответчик надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как определено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (пункт 1).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

По пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.1 Закона Российской Федерации «О залоге» (далее – Закон), требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Как определено пунктом 11 статьи 28.2 Закона, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит для приобретения автомобиля в размере ... рублей на срок в ... дней по ..., с процентной ставкой ...% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки (л.д. 14).

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно пункту 4.1.1 кредитного договора возврат кредит осуществляется частями ежемесячно.

В соответствии с пунктом 1.3 договора залога стоимость предмета залога определена в размере ... рублей.

После заключения кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей (л.д. 18).

В связи с указанными обстоятельствами у ответчика на основании статьи 819 ГК РФ, пункта 1 статьи 809 ГК РФ, пункта 1 статьи 810 ГК РФ возникла обязанность по возврату суммы кредита по частям, уплате процентов за пользование кредитом в установленные пунктами 2.1, 4.1.1 кредитного договора сроки.

Ответчиком данное обязательство в установленные сроки не исполняется: последний платеж совершен ответчиком ... (л.д. 19-20), что свидетельствует о том, что ответчик нарушил сроки внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

В связи с чем у истца возникло: в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» право на досрочный возврат суммы кредита вместе с причитающимися процентами, начисленными до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена; в силу статьи 337 ГК РФ, пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК РФ, статьи 349 ГК РФ право на обращение взыскания на предмет залога по решению суда; в силу статьи 330 ГК РФ, пунктов 5.1, 5.2 кредитного договора право на получение неустойки.

Задолженность ответчика по состоянию на ... составила: в части невозвращенной суммы кредита ... рублей, в части просроченных процентов за пользование кредитом ... рублей, в части неустойки, начисленной на сумму просроченной к уплате суммы кредита, ... рублей, в части неустойки, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов за пользование кредитом, ... рублей (л.д. 20-21).

Вместе с тем размер исчисленной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в том числе по той причине, что установленная договором процентная ставка неустойки (0,5%) существенно превышает размер действующей двукратной процентной ставки на день вынесения решения (0,04 % в день (8% годовых х 2) / 360), а потому в силу статьи 333 ГК РФ размер неустойки с учетом обстоятельств дела должен быть уменьшен: в части неустойки, начисленной на сумму просроченной к уплате суммы кредита, до ... рублей, в части неустойки, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов за пользование кредитом, до ... рублей.

Кроме того, истцом оспаривается стоимость предмета залога, определенная в пункте 2.1. договоре залога. В соответствии с заключением, составленным специалистами отдела экспертизы залогов АКБ «Спурт» (ОАО), рыночная стоимость автомобиля «...» по состоянию на ... составляет ... рублей (л.д. 24-27). Доказательств недостоверности результатов данной оценки суду не представлено. В связи с чем начальная продажная стоимость автомобиля в соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, пунктом 11 статьи 28.2 Закона (редакция которого вступила на день вынесения решения в силу, что на основании пункта 2 статьи 4 ГК РФ допускает применение данной нормы к возникшим до его вступления в силу правоотношениям) составит ... рублей ...

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, следует взыскать с С.А. Ифутиной в пользу АКБ «Спурт» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере ... рублей (...), обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «...», ..., установив начальную продажную цену в размере ... рублей.

При этом не подлежат удовлетворению требования истца о направлении суммы, вырученной от реализации заложенного имущества, в счет погашения задолженности ответчика по кредитного договору, поскольку, исходя из смысла статьи 337 ГК РФ, пункта 2 статьи 24.1 Закона, принятие решение по такому требованию не требуется, право истца в данной части не нарушено.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с С.А. Ифутиной в пользу АКБ «Спурт» (ОАО) следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины ... рублей (...).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО7 Ифутиной в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей, в том числе: ... рублей – задолженность по кредиту; ... проценты, ... рублей неустойки, в возврат оплаченной государственной пошлины ... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО7 Ифутиной, а именно на автомобиль «...», ..., установив начальную продажную цену в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество) - о т к а з а т ь.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шакирьянова Д.Р.