Дело № 2-5888/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2012 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Барышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.И., Смирнова М.И. к Смирновой Л.И., Макаровой М.И. об определении долей в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов В.И., Смирнов М.И. обратились в суд с иском к ответчикам Смирновой Л.И., Макаровой М.И. об определении долей в наследственном имуществе. В обосновании требований истцы указали, что 13.09.2011 г. скончалась Смирнова П.П.. Истцы и ответчики являются ее детьми. На момент смерти Смирнова П.П. являлась собственником следующего недвижимого имущества:

- 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 792,3 кв.м., с кадастровым номером 16:50:011318:0007 по адресу: ...;

- 3/5 доли в праве общей долевой собственности на 1-этажный жилой дом, общей площадью 89,6 кв.м., инв. № 4068, лит. «Б», «Б1» по адресу: ...;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, инв. № 4068, лит. «А», «А1» по адресу: ....

После смерти Смирнова П.П. не оставила завещания, ее супруг скончался 09.09.1993 г., первоочередными наследниками являются дети Смирновой П.П. - истцы и ответчики по делу, наследующие в равных долях.

Смирнова Л.И. и Макарова М.И. отказались от своих долей в наследственном имуществе - доме под литерами «А» и «А1» (по 3/20 каждая), доме под литерами «Б» и «Б1» (по 3/20 каждая) и земельном участке (по 1/8 каждая) в пользу братьев - Смирнова В.И. и Смирнова М.И., представив в органы нотариата соответствующие заявления.

При обращении к нотариусу по вопросу получения свидетельств о праве на наследство по закону в соответствии с причитающимися долями и с учетом отказа от наследства наследников Смирновой М.И. и Макаровой М.И., истцам было отказано в связи с тем, что на момент обращения ими не определены окончательные доли в наследственном имуществе.

Истцы просят определить доли в наследственном имуществе - жилом доме под литерами «Б», «Б1», земельном участке, жилом доме под литерами «А», «А1», открывшемся после смерти Смирновой П.П. следующим образом:

- Истцу - Смирнову В.И. - 3/10 доли в доме под литерами «Б», «Б1», 3/10 доли в земельном участке, 1/4 доли в доме под литерами «А», «А1»;

- Истцу - Смирнову М.И. - 3/10 доли в доме под литерами «Б», «Б1», 3/10 доли в земельном участке, 1/4 доли в доме под литерами «А», «А1».

Истцы в судебное заседание не явились.

Представитель истцов - Голубцов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики Макарова М.И. и Смирнова Л.И. в судебном заседании исковые требования признали.

Третье лицо нотариус Наумова М.Ю. в судебное заседание не явилась.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.1110 ГК РФ 1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

2. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствие со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст.1141 ГК 1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Смирнова П.П. умерла 13 сентября 2011 г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5). Ее наследниками по закону являются: дети - Смирнов В.И., Смирнов М.И., Смирнова Л.И., Смирнова М.И., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.6,7,8,9).

Смирнова М.И. в ступила в брак и сменила фамилию на Макарову (л.д.10).

Смирнова П.П. являлась собственником следующего недвижимого имущества:

- 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 792,3 кв.м., с кадастровым номером 16:50:011318:0007 по адресу: ... (л.д.11);

- 3/5 доли в праве общей долевой собственности на 1-этажный жилой дом, общей площадью 89,6 кв.м., инв. № 4068, лит. «Б», «Б1» по адресу: ... (л.д.12);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... (л.д.15).

Истцы в судебном заседании пояснили, что Смирнова Л.И. и Макарова М.И. отказались от своих долей в наследственном имуществе в пользу братьев - Смирнова В.И. и Смирнова М.И., представив в органы нотариата соответствующие заявления.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 222 ГК РФ 1. Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

3. Абзац утратил силу с 1 сентября 2006 года. - Федеральный закон от 30.06.2006 N 93-ФЗ.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ)

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ)

Требование истцов об определении доли в наследственном имуществе в жилом доме под литерами «А1» удовлетворению не подлежит, поскольку данное строение является самовольным, право собственности на него не зарегистрировано в установленном порядке наследодателем.

Суд решил определить долю в наследственном имуществе в размере 3/10 в праве общей долевой собственности на 1-этажный жилой дом, общей площадью 89,6 кв.м., инв. № 4068, лит. «Б», «Б1», расположенный по адресу: ..., за Смирновым В.И., так же за Смирновым В.И. определить долю в наследственном имуществе в размере 1/4 в праве общей долевой собственности на жилой дом под лит. «А», расположенный по адресу: ... и 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 792,3 кв.м., с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ....

Суд решил определить долю в наследственном имуществе в размере 3/10 в праве общей долевой собственности на 1-этажный жилой дом, общей площадью 89,6 кв.м., инв. № 4068, лит. «Б», «Б1», расположенный по адресу: ..., в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом под лит. «А», расположенный по адресу: ... и 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 792,3 кв.м., с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ... за Смирновым М.И.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Определить за Смирновым В.И. 3/10 доли в праве общей долевой собственности на 1-этажный жилой дом, общей площадью 89,6 кв.м., инв. № 4068, лит. «Б», «Б1», расположенный по адресу: ..., 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом под лит. «А», расположенный по адресу: ..., 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 792,3 кв.м., с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ....

Определить за Смирновым М.И. 3/10 доли в праве общей долевой собственности на 1-этажный жилой дом, общей площадью 89,6 кв.м., инв. № 4068, лит. «Б», «Б1», расположенный по адресу: ..., 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 792,3 кв.м., с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Зыбунова Е.В.