РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой

при секретаре С.А. Елисеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.К. Инсаповой к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

А.К. Инсапова обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор страхования строения, дополнительных строений (пристрой, баня и предбанник), домашнего имущества, расположенных по адресу: ... по рискам их утраты (гибели), повреждения, со сроком действия страхования с ... по ... Договором установлены страховая сумма и страховая стоимость в отношении строения ... рублей, в отношении пристроя – ... рублей, в отношении бани и предбанника – ... рублей. Договор страхования заключен в пользу выгодоприобретателя без указания его наименования (страхование «за счет кого следует»). Заключение договора оформлено выдачей истцу полиса страхования.

В период действия договора страхования, в ... в ... выпали осадки, количество которых было аномальным и необычным для данной местности, для местности, ближайшей к ..., количество осадков превысило норму в 4 раза. В период с декабрь ... г. по март ... г. сумма выпавших осадков на территории, ближайшей к ..., превысила среднемноголетний период в 2,4 раза.

В результате указанных атмосферных осадков был поврежден пристрой в размере 100 %.

Величина расходов, которые понес истец, для строительства нового пристроя составила ... рублей.

Ответчик обязанность по выплате страхового возмещения не исполнил, в выплате отказал, по мнению истца, неправомерно.

Из-за указанного истец понес нравственные страдания.

В связи с этим истец первоначально просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... рублей, в возврат сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании истец, представитель истца Т.С. Богова заявленные требования увеличили, просили взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... рублей, в возврат сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель ответчика надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено статьей 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как определено статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор страхования строения, дополнительных строений (пристрой, баня и предбанник), домашнего имущества, расположенных по адресу: ..., по рискам их утраты (гибели), повреждения, со сроком действия страхования с ... по ... Договором установлены страховая сумма и страховая стоимость в отношении строения ... рублей, в отношении пристроя – ... рублей, в отношении бани и предбанника – ... рублей. Договор страхования заключен в пользу выгодоприобретателя без указания его наименования (страхование «за счет кого следует»). Заключение договора оформлено выдачей истцу полиса страхования (л.д. 45, 46-58, 78-79).

Доказательств отсутствия интереса истца в сохранении застрахованного имущества в соответствии со статьей 930 ГК РФ не представлено, что исключает ничтожность данного договора.

Условия договора страхования в соответствии с частью 2 статьи 943 ГК РФ также определены в Правилах страхования, утвержденные ответчиком (далее - Правила страхования), поскольку на их применение указано в полисе страхования и в нем имеется отметка об их вручении страхователю.

В силу подпункта «р» пункта 3.3.1 Правил страхования (л.д. 59-60) страховщик обеспечивает страховую защиту на случай гибели, повреждения или утраты объекта страховании в результате необычных для данной местности атмосферные осадки.

В соответствии с пунктом 9.3.2 Правил страхования под «повреждением» объекта страхования, застрахованного по договору страхования, понимается такое ухудшение его качественных характеристик, когда путем ремонта он может быть приведен в состояние, годное для использования по первоначальному назначению, и затраты на его восстановление по ценам на момент наступления страхового события не превышают 75% действительной стоимости объекта страхования. В остальных случаях объект считается уничтоженным.

Как определено пунктом 9.7 Правил страхования, при повреждении объекта страхования имущества размер реального ущерба равен стоимости затрат на его ремонт (восстановление), с учётом износа и обесценения, для приведения стоимости застрахованного объекта в состояние, соответствующее его стоимости на момент непосредственно до наступления страхового случая.

Если договор страхования по строению (квартире), внутренней отделке и инженерному оборудованию заключен с условием возмещения расходов по ремонту (восстановлению) объекта страхования "без учета износа" (за срок эксплуатации), то при определении реального ущерба износ не учитывается.

В период действия договора страхования, в декабре ... г. в ... выпали осадки, количество которых было аномальным и необычным для данной местности, для местности, ближайшей к ..., количество осадков превысило норму в 4 раза. В период с декабрь ... г. по март ... г. сумма выпавших осадков на территории, ближайшей к ..., превысила среднемноголетний период в 2,4 раза (л.д. 9, 10). Указанное свидетельствуют о наличии необычных для местности, в которой расположено застрахованное имущество, атмосферных осадков, и является в соответствии с пунктом 3.3.1 Правил страхования страховым событием.

В результате атмосферных осадков был поврежден пристрой (л.д. 69-70).

В связи с указанными обстоятельствами у ответчика на основании пункта 1 статьи 929 ГК РФ возникла обязанность по возмещению убытков в застрахованном имуществе, исполнение которой в соответствии со статьей 930 ГК РФ должно быть произведено в пользу истца.

Ответчик возникшее обязательство не исполнил, в выплате страхового возмещения отказал, сославшись на отсутствие страхового случая (л.д. 11).

Вместе с тем приводимые ответчиком обстоятельства, по изложенным выше причинам, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, а потому, учитывая, что доказательств наличия иных каких-либо обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения возникшего обязательства, суду не представлено, ответчику надлежало выплатить страховое возмещение в размере, определенном следующим образом.

Как следует из имеющихся документов об осмотре поврежденного имущества, пристрой имеет повреждение крыши в размере 40%, повреждения стен в размере 30% (л.д. 69-70). При таких данных стоимость восстановительного ремонта пристроя в соответствии с расчетом, составленным ООО «...» по заказу ответчика, составляет с учетом износа ... рублей (л.д. 67).

Оценивая имеющиеся доказательства о стоимости восстановления пристроя в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд отмечает, что акт осмотра поврежденного имущества составлен по истечении незначительного времени после обнаружения повреждений, до восстановления пристроя, сведения, изложенные в акте осмотра, подтверждены истцом. Доказательств недостоверности представленного ответчиком расчета, иных доказательств стоимости устранения повреждений пристроя, в том числе произведенного истцом, суду не представлено.

На данный момент пристрой в поврежденном состоянии не сохранен.

Следовательно, величина подлежавшего выплате страхового возмещения в соответствии с пунктами 9.3.2 и 9.7 Правил страхования составила 12566,65 рублей.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, с ООО «Росгосстрах» в пользу А.К. Инсаповой следует взыскать страховое возмещение в размере ... рублей.

Не подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда, поскольку такое возмещение в случае нарушения имущественных прав, к которым относятся и права, вытекающие из договора страхования имущества, осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. В данном случае за нарушение имущественных прав истца действующее законодательство не предусматривает денежную компенсацию морального вреда.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу А.К. Инсаповой надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности, а также сложности и продолжительности дела, наличия общедоступной единообразной практики по аналогичным делам и иных обстоятельств дела ... рублей, а также пропорционально размерам удовлетворенных требований в возврат уплаченной государственной пошлины ... рублей.

В силу статьи 103 ГПК РФ ООО «Росгосстрах» следует взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ... рублей, неуплаченную истцом при увеличении исковых требований, обязанность по уплате которой на основании статьи 98 ГПК РФ в связи удовлетворением исковых требований возникла на стороне ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А.К. Инсаповой удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу А.К. Инсаповой страховое возмещение в размере ... руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... руб., в возврат уплаченной государственной пошлины ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований А.К. Инсаповой - о т к а з а т ь.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.Р. Шакирьянова