... Дело № 2-1692\12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.К. Багавовой, при секретаре Л.Р. Абзаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М.В. Смердова к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков,

у с т а н о в и л:

М.В. Смердов обратился в суд с указанным иском к ОСАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в обосновании иска указывая, что между В.В. Акшаевым и ответчиком - ОСАО «РЕСО – Гарантия», был заключен договор добровольного комплексного страхования по полису «КАСКО», объектом страхования является автомобиль ... государственный регистрационный номер ... 116 RUS, собственником которого он является. Выгодоприобретателем по полису является В.В. Акшаев. В связи с ДТП 09.08.2011г. его автомобиль получил механические повреждения. По данному страховому случаю ОСАО «РЕСО – Гарантия» выплатила денежные средства в размере 112 813 руб. –выгодоприобретателю – В.В.Акшаеву. В соответствии с результатами оценки, проведенной инициативе В.В. Акшаева, стоимость восстановительного ремонта автомобиля установлена в размере 250 585 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 137 772 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ», 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч.1 ст. 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно ст.964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

2. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В силу ст. 56 ГПК РФ, 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что принадлежащий М.В. Смердову автомобиль ... государственный регистрационный номер ... 116 RUS застрахован В.В. Акшаевым по договору добровольного страхования в ОСАО «РЕСО – Гарантия» по полису АТ ... от 22.10.2010 г.

В период действия договора страхования в результате ДТП 09.08.2011г. автомобиль истца под управлением В.В. Акшаева получил механические повреждения. ДТП произошло по вине В.В. Акшаева.

Страховая компания, признав указанное ДТП страховым случаем, выплатила В.В.Акшаеву-выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 112 8131 руб.

В.В. Акшаев, посчитав выплаченную сумму недостаточной для ремонта автомобиля, самостоятельно обратился к ИП Ермолаеву И.В. для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. По результатам независимой оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 250 585 руб.

В связи с возникшим спором о фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля по ходатайству представителя ответчика судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговое агентство «Независимость»». Согласно заключению эксперта стоимость восстановительных работ составляет без учета износа 159388,08 руб.

Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что в данном случае имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатой страхового возмещения в неоспариваемой сумме.

При определении размера страхового возмещения, суд считает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы, где стоимость восстановительного ремонта автомобиля определен в размере 159388, 08 руб. без учета эксплуатационного износа, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности. С учетом выплаченной истцу суммы страхового возмещения с ответчика в пользу истца суд считает необходимым взыскать страховое возмещение в размере 46575,08 руб. (159388,08 руб. – 112 813 руб.).

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4 500 руб., поскольку данные расходы являются документально подтвержденными убытками, непосредственно связанными со страховым событием.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем оказанных юридических услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по данному требованию в разумных пределах в размере 5000руб., отказав в удовлетворении требования о взыскании 15000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1732,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу М.В. Смердова страховое возмещения в размере 46575,08 руб., убытки в виде оплаты услуг оценщика в размере 4 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., в возврат государственной пошлины в размере 1732, 25 руб.

М.В. Смердову отказать в удовлетворении требования о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 137772 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

....

Судья: Р.К. Багавова