КОПИЯ Дело № ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«... года Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бурганова Р.С. при секретаре Филипушкиной Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФГБОУ ВПО «Российский государственный торгово-экономический университет» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Хайруллин Р.Б. обратился в суд с иском к ФГБОУ ВПО «Российский государственный торгово-экономический университет» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, указав, что с решением Вахитовского районного суда г.Казани от .... с ответчика в его пользу было взыскано ... рублей в счет невыплаченной заработной платы, а также проценты за задержку выплаты заработной платы в размере ... рублей. Решение суда ответчиком было исполнено лишь .... На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию за задержку работодателем выплат в размере ...., а также командировочные расходы в сумме ... руб.

В судебном заседании истец требования увеличил, просил также взыскать с ответчика в его пользу ... руб. в счет индексации присужденных сумм, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Судом установлено, что приказом № ... .... истец Хайруллин Р.Б. был принят на работу в Казанский институт (филиала) ГОУ ВПО «РГТЭУ» на должность директора с .... на неопределенный срок. Приказом № ... от ... истец уволен с занимаемой должности по инициативе работодателя по подпункту «а» пункта 6 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за прогул.

Решением Вахитовского районного суда г.Казани от ... с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по заработной плате в размере ... рублей, в порядке компенсации за задержку выплаты заработной платы ... рублей, командировочные расходы в размере ..., в качестве компенсации морального вреда ..., расходы на представителя в размере ... рублей.

Истец указал, что взысканные с ответчика по решению суда суммы были ему перечислены лишь ...., что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем истец просит взыскать в его пользу проценты за задержку выплаты присужденных судом сумм и произвести индексацию взысканных сумм.

Суд полагает требования истца о взыскании компенсации за просрочку выплаты заработной платы необоснованными и подлежащими отклонению ввиду следующего.

Как следует из материалов гражданского дела № ... Хайруллин Р.Б. получил исполнительный лист о взыскании с ответчика заработной платы и процентов .... Данный исполнительный лист вместе с заявлением в адрес Управления федерального казначейства по г.Москва Хайруллиным Р.Б. был представлен на исполнение .... В соответствии с уведомлением о поступлении исполнительного документа из Отделения по Северному административному округу УФК по г.Москве, ... исполнительный лист был направлен в адрес ФГБОУ ВПО «РГТЭУ» в г.Москва. Ответчику предоставлено 30 дней со дня получения указанного уведомления на перечисление в установленном порядке средств для исполнения требований исполнительного документа. Из платежных документов, представленных суду, следует, что денежные средства, взысканные по решению суда, были перечислены на расчетный счет истца .... Таким образом, ФГБОУ ВПО «РГТЭУ» в течение срока добровольного исполнения решения суда, перечислил истцу сумму задолженности по заработной плате. В связи с чем, оснований для удовлетворения требований Хайруллина Р.Б. о взыскании в его пользу компенсации за задержку выплаты заработной платы не имеется.

Кроме того, судом отклоняются требования истца о взыскании с ответчика командировочных расходов в сумме ...., понесенных Хайруллиным Р.Б. в связи с предъявлением исполнительного листа к исполнению. Указанные расходы не являлись для истца неизбежными и вынужденными. Истец не лишен был права направить исполнительный лист по почте с заказным уведомлением и избежать понесенных расходов, выразившихся в покупке железнодорожных билетов.

В силу ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Поскольку ответчиком какие-либо возражения заявлены не были, контррасчет суду также не представлялся, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ФГБОУ ВПО «РГТЭУ» в пользу Хайруллина Р.Б. в счет индексации присужденных денежных сумм – ...., основываясь на расчете истца (л.д.3), а также на основании индексов потребительских цен на товары и услуги по РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хайруллина Р.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с ФГБОУ ВПО «Российский государственный торгово-экономический университет» в пользу ФИО5 .... в счет индексации присужденных сумм.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Р.С. Бурганов

Копия верна. Судья: Р.С. Бурганов