Дело № 2-5150/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2012 г.резолютивная часть) Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.К.Багавовой, при секретаре Л.Р.Абзаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску О.Н. Мамзиковой в своих интересах и интересах несовершеннолетней Е.А. Мамзиковой к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности на самовольную постройку,

у с т а н о в и л:

О.Н. Мамзикова обратилась в суд с иском Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности на самовольно выстроенный жилой дом, указывая, что жилой дом по адресу: ... принадлежит на праве долевой собственности ее бывшему супругу- ныне покойному – А.Ф. Мамзикову, умершему 10.10.10 г. в размере 1/3 доли от целого. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, находится в собственности пропорционально в праве собственности на жилой дом. В период совместной жизни она с А.Ф. Мамзиковым пристроил к законному жилому дому пристрой общей площадью 35,3 кв.м (литер А4), состоящий из прихожей площадью 24,4 кв.м. и кухни 10,9 кв.м. Возведенный пристрой расположен на месте, где ранее располагалась прихожая площадью 10,9 кв.м, которая снесена. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Вахитовского района от 18.05.2006 г. их брак расторгнут, однако она с несовершеннолетней дочерью проживала и проживают в домовладении по адресу: .... В производстве нотариуса М.Ю. Наумовой имеется наследственное дело, заведенное по заявлению наследников после смерти А.Ф. Мамзикова – его матери и несовершеннолетней дочери, в интересах которой она действует. Нотариус отказывает в выдаче свидетельства о правах на наследство в связи с изменившимися техническими характеристиками жилого дома. Мамзикова А.М., родная мама Мамзикова А.Ф., также является наследницей первой очереди, которая не возражает против признания за ней и ее дочерью право собственности на указанный пристрой в равных долях, поскольку спорная постройка сооружена в период брака с А.Ф. Мамзиковым, она отказывается от своей доли в пользу внучки. Просит признать за ней и за дочерью право собственности на самовольный пристрой (Литер А4) площадью 35,3 кв.м в равных долях 9доля каждого по 1\2 к жилому дому № 8 по ....

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик – Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани, на судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

.

Третье лицо – А.М. Мамзикова, заявленные требования поддержало.

Третье лицо-И.Ф. Газина, родной брат А.Ф.Мамзикова, в судебное заседание не явилось, было извещено.

Третье лицо - отдел опеки по Вахитовскому и Приволжскому району г. Казани на судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Нотариус Наумова М.Ю. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С согласия представителя истца и третьего лица дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истицы, третьего лица А.М. Мамзиковой, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2 п. 3 ст. 222 ГК РФ – право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Судом установлено, что А.Ф. Мамзикову на праве долевой собственности принадлежит одноэтажный жилой дом, общая площадь 89,0 кв.м., в том числе 67,60 кв.м., инв. ... по адресу: .... в размере 1/3 доли от целого, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.06.2000 г., И.Ф. Газиной принадлежит 2/3 доли от целого.

Земельный участок, на котором расположен жилой дом, находится в собственности пропорционально в праве собственности на жилой дом.

В период совместной жизни А.Ф. Мамзиков и истица пристроили к законному жилому дому № 8 по ул. Щорса г. Казани пристрой общей площадью 35, 3 кв.м, состоящий из прихожей - 24,4 кв.м. и кухни- 10,9 кв.м. Возведенный пристрой расположен на месте, где ранее располагалась прихожая площадью 10,9 кв.м,. которая была снесена.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Вахитовского района от 18.05.06 г. брак между истицей и А.Ф. Мамзиковым расторгнут, однако истица с несовершеннолетней дочерью проживала и проживают в домовладении по адресу: ....

Согласно свидетельству о смерти А.Ф. Мамзиков умер 10.10.2010 г., после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1\3 доли дома и земельного участка по адресу: ....

В производстве нотариуса М.Ю. Наумовой имеется наследственное дело, заведенное по заявлению наследников -матери умершего, А.М. Мамзиковой, и его несовершеннолетней дочери Е.А. Мамзиковой, в интересах которой действует истица.

Согласно пояснениям истицы, нотариус отказывает в выдаче свидетельств о правах на наследуемое в связи с изменившимися техническими характеристиками жилого дома (к дому возведен пристрой площадью 35,3 кв.м).

Третье лицо А.М. Мамзикова пояснила, что не возражает против признания права собственности на 1\2 доли на возведенный пристрой площадью 35,3 кв.м, состоящий из прохожей – 24,4 кв.м и кухни- 10,9 кв.м, за несовершеннолетней внучкой, от своей доли в этом пристрое она отказывается в пользу внучки, также не возражает, чтобы за бывшей женой сына – истицей, было признано право собственности на 1\2 доли пристроя, так как она и сын строили этот пристрой

Судом установлено, что истица постоянно проживает с дочерью в ..., в их пользовании находится самовольный пристрой (... А4), у истицы с 3-ими лицами спора о порядке использования жилым домом и земельным участком не имеется.

Поскольку пристрой к дому ... по ... (...), состоящий из прихожей – 24,4 кв.м и кухни- 10.9 кв.м, был построен в период брака истицы с А.Ф.Мамзиковым, умершим ..., то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы и признать за ней и ее несовершеннолетней дочерью право собственности на пристрой (... А4), состоящий из прихожей - 24, 4 кв.м и кухни – 10,9 кв.м, в равных долях (доля каждой 1\2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать за О.Н. Мамзиковой и несовершеннолетней Е.А. Мамзиковой право собственности в равных долях (доля каждой 1\2) на самовольный пристрой (Литер А 4) площадью 35,3 кв.м, состоящий их прихожей – 24, 4 кв.м и кухни – 10,9 кв.м, к жилому дому ... по ....

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Ответчик может обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения или вручения копии заочного решения.

Председательствующий судья: