... Дело № 2-4349\12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 апреля 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.К. Багавовой, при секретаре Л.Р. Абзаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Р.Р. Паниной к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, у с т а н о в и л: Р.Р. Панина обратилась в суд с указанным иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», в обоснование иска указав, что ... Вахитовским районным судом г. Казани было вынесено решение по иску Р.Р. Паниной к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. Решением суда исковые требования были удовлетворены частично. С ответчика в ее пользу было взыскано страховое возмещение в размере 3662225,72 руб., расходы на оценку в сумме 30000 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от 30.01.2012 г. данное решение оставлено без изменения. Ответчик перечислил взысканные судом денежные средства ей только 29.02.2012 г. Она полагает, что в период с 07.04.2011 г. по 29.02.2012 г ответчик неправомерно удерживал и пользовался денежными средствами, которые должны были быть выплачены ей по решению суда, поэтому должен уплатить ей за указанный период проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 264199,26 руб. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 264199,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5842 руб. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Ответчик в суд представителя не направил, письмом просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что 29.10.2011 г. Вахитовским районным судом г. Казани было вынесено решение по иску Р.Р. Паниной к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 29.11.2011 г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 3662225,72 руб., расходы на оценку в сумме 30000 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от 30.01.2012 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Инкассовым поручением №1 от 29.02.2012 г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило Р.Р. Паниной взысканные судом в ее пользу денежные средства в сумме 3712225,72 руб. Суд считает, требования истца о взыскании процентов (пени) за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. В соответствии с п. 11.4, 11.17.2 Правил страхования выплата страхового возмещения производится ответчиком в течении 15 рабочих дней с момента предоставления документов. Материалами дела установлено, что последний требуемый к предъявлению документ был представлен истцом страховщику ... Поскольку в нарушение Правил страхования ответчиком выплата страхового возмещения не произведена в установленный срок, при этом доказательств не представления истцом каких либо необходимых для осуществления выплаты документов ответчиком не представлено, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов (пени) за пользование чужими денежными средствами. Принимая во внимание период просрочки, указанный истцом, признавая его допустимым, суд считает возможным произвести расчет с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 264199,26 руб. (3662225,72 руб. * 8% : 360дн. * 322дн.). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5842 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Р.Р. Паниной проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 264199, 26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5842 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись. .... Судья: Р.К. Багавова