... Дело ... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 апреля 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.К. Багавовой Р.К., при секретаре Л.Р. Абзаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению В.С. Сорокина на бездействие Вахитовского МРО СП г. Казани по исполнению решения суда от 28 сентября 2011г. о взыскании с ООО «Коломенский станкостроительный завод» задолженности по заработной плате, понуждении возбудить исполнительное производство, направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства, установил: В.С. Сорокин обратился в суд с заявлением на неисполнение Вахитовского МРО СП г. Казани постановления суда о взыскании задолженности по заработной плате, на не направление постановлений о возбуждении исполнительного производства, возбуждении сводного исполнительного производства, сведений о ходе исполнительных действий, понуждении направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства, копии всех постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «Коломенский станкостроительный завод», в обоснование жалобы указывая, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от 28 сентября 2011 г. с должника – ООО «Коломенский станкостроительный завод» в его пользу взысканы денежные средства - задолженность по заработной плате. Однако решение суда не исполнено до настоящего времени из-за бездействия Вахитовского МРО СП г. Казани. Просит признать бездействие Вахитовского МРО СП г. Казани нарушающими его права, свободы, создающими препятствия к осуществлению его прав, обязать Вахитовский МРО СП г. Казани направить заверенную копию постановления о возбуждении исполнительного производства, обязать направить заверенные копии всех постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства. Заявитель в судебное заседание, не явился, был надлежащим образом извещен о времени судебного заседания. Представитель Вахитовского МРО СП г. Казани с жалобой не согласился. Должник -ООО «Коломенский станкостроительный завод», представителя не направил, о месте и времени рассмотрении дела извещен по адресу, указанному взыскателем. Выслушав пояснения представителя Вахитовского МРО СП г. Казани, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 441 ГПК РФ, 1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). 2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. 3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Статья 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», 1. Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. 2. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: 1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; 2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; 3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью; 4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации. 3. В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции. Согласно ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», 1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 2. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 3. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. 4. Если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения. 5. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. 6. Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ) 7. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. 8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Согласно статье 428 ГПК РФ – 1. Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. Судом установлено, что решением Вахитовского районного суда г.Казани от 28 сентября 2011 г. с должника – ООО «Коломенский станкостроительный завод», в пользу В.С. Сорокина взыскана задолженность по заработной плате. Заявитель в своем заявлении утверждает, что это решение суда не исполнено до настоящего времени из-за бездействия Вахитовского МРО СП г. Казани. Однако представитель Вахитовского МРО СП г. Казани пояснил, что исполнительный лист по решению Вахитовского районного суда г. Казани от 28 сентября 2011 г. о взыскании задолженности по заработной плате с должника - ООО «Коломенский станкостроительный завод», в пользу В.С. в Вахитовский МРО СП г. Казани не поступал, исполнительное производство возбуждается на основании заявления взыскателя с приложением исполнительного листа. Заявителем не указаны, когда им получен исполнительный лист из Вахитовского районного суда г. Казани после вступления решения в законную силу, когда предъявлен указанный исполнительный лист в Вахитовский МРО СП г. Казани для исполнения. Поскольку заявителем – взыскателем, не представлены суду доказательства о том, когда им был предъявлен исполнительный лист к исполнению в Вахитовский МРО СП г. Казани, то суд считает, что заявление В.С. Сорокина подлежит отклонению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд р е ш и л: В.С. Сорокину отказать в удовлетворении заявления на бездействие Вахитовского МРО СП г. Казани по исполнению решения Вахитовского районного суда г. Казани от 28 сентября 2011г. о взыскании с ООО «Коломенский станкостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате, на не направление постановлений о возбуждении исполнительного производства, возбуждении сводного исполнительного производства, сведений о ходе исполнительных действий, понуждении направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства, копии всех постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «Коломенский станкостроительный завод». Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись. .... Судья: Р.К. Багавова