... Дело № 2-3794\12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.К. Багавовой, при секретаре Л.Р. Абзаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску В.М. Богатовой к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

В.М. Богатова обратилась в суд с указанным иском к ООО СК «ВТБ - Страхование», в обосновании иска указывая, что ... на ... произошло ДТП с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., в результате чего автомобилю причинены механические повреждения. Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 27.06.2011 г. в пользу Мошкова Д.А. взыскано 260829,73 руб. 06.12.2011 г. определением Вахитовского районного суда г. Казани решение от 27.06.2011 г. было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, так как истица является выгодоприобретателем по данному полису и собственником автомобиля ... государственный регистрационный номер ..., а Д.А. Мошков умер 21.05.2011 г. 30.01.2012 г. определением Вахитовского районного суда г. Казани производство по иску Д.А. Мошкова к ответчику прекращено. Просил взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истицы 260829,73 руб. в счет страхового возмещения.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского и административного дел, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.943 ГК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», 2. При осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем.

5. В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В силу ст. 56 ГПК РФ, 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что принадлежащий Д.А. Мошкову автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., застрахован по договору добровольного страхования в ООО СК«ВТБ Страхование»» по полису «АВТОКАСКО», в том числе по страховому риску «Ущерб» на период с 02.06.2010 г. по 01.12.2010г. с определением страховой стоимости в 800 000руб.

28.08.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля ..., в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Со всеми необходимыми документами Д,А. Мошков обратился к ответчику, который произвел осмотр и оценку транспортного средства автомобиля ... государственный регистрационный номер ... 116 RUS, произвел Д.А. Мошкову выплату в размере 102950 руб., что подтверждается платежным поручением № 305 от 10.03.2011 г.

Д.А. Мошков обратился в суд, так как выплаченной суммы оказалось недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля.

В ходе судебного разбирательства, представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении товароведческой экспертизы, согласно заключения эксперта ... сумма ремонта автомобиля ... государственный регистрационный номер ... определена в размере 363779,73 руб. Не выплаченное страховое возмещение составило 260829,73 руб.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 27.06.2011 г. в пользу Мошкова Д.А. была взыскана сумма страхового возмещения в размере 260829,73 руб.

Кроме того установлено, что 8.11.2011 г. от В.М. Богатовой поступило заявление о рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам, определением Вахитовского районного суда г. Казани от 06.12.2011 г. решение от 27.06.2011 г. было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, так как истица является выгодоприобретателем по данному полису и собственником автомобиля ..., государственный регистрационный номер ..., а Д,А. Мошков умер 21.05.2011 г.

30.01.2012 г. определением Вахитовского районного суда г. Казани производство по иску Мошкова Д.А. к ответчику прекращено.

Согласно протоколу судебного заседания от 31.01.2012 г. в удовлетворении ходатайства о признании истицы третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, было отказано.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Причиненный истцу ущерб является следствием страхового случая, что признано страховщиком, выплатившим страховое возмещение в неоспариваемой сумме в размере 102 950 руб., восстановительная стоимость автомобиля истца в размере 363779, 73 руб. определена заключением судебной экспертизы, назначенной судом по ходатайству ответчика, находящимся в гражданском деле № 2- 2166\11 по делу по иску Д.А.Мошкова к ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения. Суд считает, что, поскольку ответчик выплатил страховую выплату страхователю Д.А.Мошкову, умершему 21 мая 2011 г., 10.03.2011 г. в размере 102950 руб., то невыплаченная часть страхового возмещения в размере 260829, 73 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца – выгодоприобретателя.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 5808, 30 руб., поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в связи с тем, что является инвалидом второй группы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу В.М. Богатовой страховое возмещение в размере 260829, 73 руб., в доход государства государственную пошлину в размере 5 808, 30 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

...

Судья: Р.К. Багавова