... Дело № 2-3163\12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 апреля 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.К.Багавовой, при секретаре Л.Р. Абзаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А.М. Вшивцева к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: А.М. Вшивцев обратился в суд с указанным иском к ЗАО «МАКС», в обосновании иска указывая, что его автомобиль «...» государственный регистрационный номер ... застрахован по договору добровольного страхования по полису «КАСКО» в ЗАО «МАКС». В связи с ДТП 09.01.2012г. его автомобиль получил механические повреждения. В соответствии с результатами оценки, проведенной по его инициативе, стоимость восстановительного ремонта автомобиля установлена в размере 348282 руб. Просит взыскать страхового возмещения в размере 348282 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Истец в судебном заседании иск поддержал. Ответчик в суд представителя не направил, судом о месте и времени рассмотрения дела извещался. Третье лицо- АКБ «Спурт» ОАО, в суд представителя не направило, судом о месте и времени рассмотрения дела извещался. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со ст.9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ», 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно ч.1 ст. 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Согласно ст.964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. 2. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. В силу ст. 56 ГПК РФ, 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Материалами дела установлено, что принадлежащий А.М. Вшивцеву автомобиль «...» застрахован им по договору добровольного страхования в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису «АВТОКАСКО», в том числе по страховому риску «Хищение/Ущерб» с определением страховой суммы в 656995 руб. Материалами дела установлено, что в период действия договора страхования в результате ДТП 09.01.2012г. автомобиль истца получил механические повреждения. ДТП произошло по вине самого истца. По инициативе истца ООО ИП Краснов проведены осмотр и оценка ущерба с извещением страховщика о месте и времени проведения осмотра. По результатам независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля определена в сумме 348282 руб. Когда истец обратился к страховщику с заявлением о страховом событии, ответчик направления на СТОА не выдал, в адрес истца направил телеграмму с просьбой представить автомобиль на осмотр 24.01.2012 г. к 15:00 часам в ОАО «ТрансТехСервис-23». В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что автомобиль для осмотра в ООО «ТрансТехСервис-23» был представлен два раза. Оба раза ответчик своего представителя не направил. Вызванный в судебное заседание в качестве свидетеля мастер приемщик ООО «ТрансТехСервис» А.М. Мартынов явится не смог, ввиду своего отсутствия на территории Российской Федерации. В письме он пояснил, что 24.01.2012 г. в 15:00 в сервисный центр подъехал автомобиль марки ..., с государственным номером ..., собственник автомобиля пояснил, что у него назначен осмотр после ДТП. При указанном осмотре должны были присутствовать представители страховой компании. Однако представители ЗАО «МАКС» в назначенное время не явились. Прождав представителей ЗАО «МАКС» до 15:30 составили письмо о неявки представителей ответчика на осмотр автомобиля. В судебном заседании мастер кузовного отдела ООО «ТрансТехСервис-23» Е.Ю. Яшин, вызванный в качестве свидетеля пояснил, что по направлению страховой компании работает только кузовной отдел, у нас касса отдельная, куда 24.01.2012 г. приезжал оценщик страховой компании. Прождав 20 мин., попросил у меня расписку о том, что автомобиля истца в кузовном отделе не было. Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными положениями нормативных правовых актов, суд полагает, что рассматриваемое событие является страховым случаем (событием), что не оспаривается ответчиком и влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения. При изложенном выводе суд не находит установленных законодательством оснований (ст.962, 963, 964 ГК РФ) для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Доводов в обоснование уклонения от исполнения обязательств по договору страхования ответчиком не представлено. С учетом изложенного, принимая во внимание, что страховщиком не представлены результаты альтернативной оценки, не приведено обоснованных возражений в отношении оценки, представленной истцом, суд при разрешения спора считает возможным руководствоваться результатами оценки, произведенной по инициативе истца. С ответчика в данном случае подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 348 282 руб. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в сумме 1 500 руб., поскольку данные расходы являются убытками непосредственно связанными со страховым событием и документально подтверждены. Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных приделах в сумме 5000руб., отказав в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 6 698 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу А.М. Вшивцева страховое возмещение в размере 348 282 руб., убытки в виде расходов на оплату услуг оценщика в размере 1500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6698 руб. А.М. Вшивцеву отказать в удовлетворении требования к ЗАО «МАКС» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня изготовления его судом в окончательной форме. Ответчик может обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии заочного решения. Судья: подпись. .... Судья: Р.К. Багавова