... Дело № 2-489\12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2012 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.К.Багавовой, при секретаре Л.Р.Абзаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М.А. Самохина к ЗАО СК «Чулпан» и ТСЖ «Уют» о взыскании вреда, причиненного имуществу,

у с т а н о в и л:

М.А. Самохин обратился в суд с иском к ЗАО «СК «Чулпан», ТСЖ «Уют» о взыскании страхового возмещения, в обоснование иска указав, что является собственником автомобиля ...) государственный регистрационный номер ..., застрахованного им по договору добровольного страхования по полису «КАСКО» в ЗАО «СК «Чулпан»». ... на ... произошло ДТП с участием его автомобиля и неизвестного водителя на неустановленной автомашине, который с места ДТП скрылся. В результате данного ДТП его автомобиль ... получил механические повреждения. 01.11.2010 г. он обратился в ЗАО СК «Чулпан» с заявлением о страховой выплате. 10.12.2010 г. страховая компания перечислила ему денежные средства в размере 25397,08 руб. В связи с тем, что реальная сумма ущерба причиненного его автомобилю существенно выше, он обратился к независимым оценщикам для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. По результатам проведенной оценки рыночная стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 100422,45 руб., размер утраты товарной стоимости составляет 32043,60 руб.

31.01.2011 г. произошел второй страховой случай: с крыши дома по адресу: ... упал снег на его автомобиль, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Он обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения с предоставлением всех необходимых документов. 26.04.2011 г. страховая компания произвела страховую выплату на сумму 101166,37 руб. в счет возмещения затрат на восстановительный ремонт. Не согласившись с размером выплаченной страховой суммы, он самостоятельно обратился к услугам независимых ответчиков с извещением ЗАО «СК «Чулпан» и ТСЖ «Уют». По результатам независимой оценки стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 170614,74 руб., согласно отчету размер утраты товарной стоимости определен в размере 38867,70 руб. Просил взыскать с ЗАО «СК «Чулпан» 215385,04 руб. в счет страхового возмещения, с ТСЖ «Уют» - УТС в размере 38867,70 руб., а также взыскать с ответчиков сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил: просил взыскать с ТСЖ «Уют» - УТС в размере 32637 руб., с ЗАО СК «Чулпан»- сумму страхового возмещения в размере 126850,14 руб.

Представитель ответчика -ЗАО «СК « Чулпан», с иском не согласился.

Представитель ответчика –ТСЖ «УЮТ», председатель с иском не согласился.

Третье лицо – Е.А. Самохин, исковые требования поддержал.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п.2 ст.9).

Согласно ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст.964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок

Согласно ст. 135 ЖК РФ, 1. Товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 138 ЖК РФ Товарищество собственников жилья обязано:

4) обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, 2. В состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, включаются:

б) крыши;

в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);

10. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

В соответствии с Правилами и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, 4.6.1.23. Очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью.

Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости.

Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением:

желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком;

снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.

Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Очистку снега с пологоскатных железобетонных крыш с внутренним водостоком необходимо производить только в случае протечек на отдельных участках.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, 1. Каждая сторона должна доказать то обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что М.А. Самохину на праве собственности принадлежит автомобиль ...) государственный регистрационный номер В 890 ХА 116 RUS, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования в ЗАО «Чулпан», страховая сумма по договору составляет 630 000 руб. Срок действия договора с 01.10.2010 г. по 30.09.2011г.

28 октября 2010 г. в 18.30 мин. на территории ... произошло ДТП с участием его автомобиля ...) и не установленным транспортным средством под управлением неустановленного водителя, который совершил столкновение с автомобилем истца и скрылся с места ДТП, что подтверждается справкой о ДТП от 28.10.2010 г. и рапортом инспектора от 28.10.2010 г. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, автомобиль истца находится на гарантийном обслуживании у официального дилера в РТ – ООО «Транс-Тех-Сервис 19».

В связи с наступлением страхового случая истец 01.11.2010 г. обратился в ЗАО СК «Чулпан» с заявлением о выплате страхового возмещения.

10.12.2010 г. ЗАО СК «Чулпан» перечислило истцу денежные средства в размере 25397 руб. 08 коп. в счет возмещения затрат на восстановительный ремонт.

За определением суммы восстановительного ремонта истец самостоятельно обратился в ООО «Юридическое агентство «ЮНЭКС», согласно отчетам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 100422,45 руб., размер УТС- 32043,60 руб.

31.01.2011 г. произошел второй страховой случай по факту повреждения автомобиля истца: с крыши дома по адресу: г. Казань, ул. Луковского, д.8в сошел снег и повредил его автомобиль, который получил механические повреждения.

По данному факту был вызван участковый ОМ № 2 «Вишневский» УВД по г. Казани, материал зарегистрирован в КУСП – 1578 от 31.01.2011 г.

Он обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения с предоставлением всех необходимых документов.

26.04.2011 г. страховая компания произвела страховую выплату на сумму 101166,37 руб. в счет возмещения затрат на восстановительный ремонт.

Не согласившись с размером выплаченной страховой суммы, истец самостоятельно обратился к услугам независимых ответчиков с извещением ЗАО «СК «Чулпан» и ТСЖ «Уют».

Согласно отчетам ООО «Юридическое агентство «ЮНЭКС» сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 170614,74 руб., размер УТС - 38867,70 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель ЗАО «СК «Чулпан» представил копию экспертного заключения № 681-11 от 14 марта 2011 г., проведенного в ООО «Центр оценки собственности». По результатам их оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в сумме 103382,82 руб. без учета износа, 101166,37 руб. с учетом износа заменяемых деталей.

В судебном заседании председатель ТСЖ «Уют» А.А. пояснил, что в зимний период 2010-2011 г. ТСЖ «Уют» неоднократно производил очистку крыши от снега. При производстве работ по очистке кровли соблюдались все необходимые меры безопасности: вывешивались предупреждающие объявления, производилось ограждение территории. Повреждение автомобиля истца произошло вследствие грубой неосторожности и умысла самого истца, ТСЖ «Уют» в данном случае подлежит освобождению от возмещения вреда, истец заехал на охраняемую территорию жилого комплекса без согласования с ТСЖ «Уют».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Э.Э. Ганский- инженер-сантехник ТСЖ «Уют», показал, что зимой 2010-2011 г. снег сбрасывали с крыши где-то 4 раза, площадь крыши большая, около 6000 кв.м, сброс снега идет от 1 до 2-х недель. Кроме того, крыша дома очень сложная, с переходами, при сбросе снега работают от 4-до 6 человек. Конструкция дома такова, что ее можно чистить только при определенных температурных условиях, когда потеплеет, так как ломом лед колоть нельзя, а лопатой ее не возьмешь. Меры безопасности предпринимали: обходили и предупреждали «офисников», чтобы они не парковали машины, вывешивали постоянно объявления. Случай падения снега на автомобиль Самохина знает, видел утром, автомобиль стоял частично на тротуаре, частично на дороге. Мы всегда предупреждаем о том, чтобы жильцы не ставили машины под крышей. До этого Самохина он лично не видел. Не помнит, какого числа до этого случая чистили крышу. После заключении я договора на очистку крыши на следующий день приступали к очистке крыши. 30 и 31 января 2011 г. таблички были. Самохин не постоянно оставляет во дворе автомобиль, возможно, его никто не предупредил. Ленточки мы натягиваем на фонарные столбы, которые стоят на газоне между домом и тротуаром, Натянуть эти ленты по другому не возможно.

Свидетель Биккулова А.К. – житель дома № 8б, член ревизионной комиссии, пояснил, что она утром провожает мужа на работу в 8.10 час., всегда смотрит в окно, около 6-ого подъезда стояла машина 2мя колесами на тротуаре, со снегом на крыше, она не может сказать снег выпал или упал с крыши. Предупреждающие таблички были, ленточки. ТСЖ всегда предупреждает, зимой снег с крыши чистили регулярно. Не помнит, какого числа было падение снега с крыши на машину. Самохина лично не знает. Размер тротуара не может сказать, машина стояла боком к подъезду, вдоль дома. Первые машины уезжают в 8.00 час, рядом с его машиной были другие машины.

Свидетель Б.Б.Грунин- житель дома, член ТСЖ, показал, что слышал о сходе снега, число не помнит, но знает, что снег упал в январе.. Как только наступает зима, вывешиваются таблички, объявления, ленточки, машины ставят на другой край дороги. Очистить крышу за несколько дней невозможно. Снег с крыши убирают постоянно. Машину саму он не видел, слышал от ТСЖ. На работу уходит в половине 8-го утра, он не мог обратить внимание, так как он мимо 6-го подъезда не ходит. До этого был один случай, какой год не помнит, ту машину он видел. Объявления вывешиваются, даты в объявлениях не указываются. В ту зиму было очень много снега, у них очень большая зона двора, он сам машину ставит во дворе, двор огражден, есть ворота. Крыша чистится по мере выпадения снега, на тротуар заехать можно.

Свидетель З.А.Хасаншина – житель дома, двоюродная сестра истца, показал, что 31 января 2011 г. она вышла из дома в 7.30 час., увидела, что на автомобиле Киа лежит снег, лобовое стекло разбито, потом позвонила Евгению (брат истца), но он не брал трубку, потом она позвонила его девушке, сказала, что на машину упал снег. В 2011 г. ленточек не было, они появились после этого случая.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что в указанных случаях имеет место страховой случай, признанный ответчиком, что подтверждается выплатами страхового возмещения в неоспариваемой сумме. При таких обстоятельствах страховщик обязан исполнить свои обязательства по договору страхования в полном объеме.

По ходатайству представителя ответчика – ЗАО СК «Чулпан» была назначена автотовароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, так как пояснил, что сумма в отчете, представленном истцом завышена.

В судебном заседании представитель истца уменьшил суммы исковых требований и просил взыскать со страховой компании сумму страхового возмещения в размере 126850 руб., указывая, что реальная стоимость восстановительного ремонта автомобиля по двум случаям составляет соответственно 166646, 92 руб. и 102666, 67 руб.

Также представитель истца уменьшил сумму УТС и просил взыскать с ТСЖ «Уют» в счет возмещения ущерба- 32637 руб., представив расчет УТС.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика – ЗАО СК «Чулпан», страховое возмещение по двум страховым случаям в сумме 126850, 14 руб., поскольку сумма страхового возмещения заявлена истцом с учетом ранее выплаченных ответчиком сумм, так как страховая компания обязана выполнить условия заключенного с истцом договора страховая в полном объеме, оснований для освобождения ее от обязательств перед истцом не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать со страховой компании расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 3737 руб.

Судом установлено, что по вине ТСЖ «Уют» причинен ущерб автомобилю истца при указанных выше основаниях. Поскольку у истца имелся договор добровольного страхования автомобиля с ЗАО СК «Чулпан» по рискам «повреждение, хищение, ущерб», который частично выплатило страховое возмещение истцу по риску «повреждение», кроме того судом данным решением взыскана со страховой компании страховое возмещение в размере 126850 руб. У истца не возмещенным осталась величина УТС в размере 32637 руб., которая относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. По договору добровольного страхования транспортных средств, заключенного между истцом и ЗАО СК «Чулпан», не предусмотрена выплата утраты товарной стоимости, поэтому сумма УТС в размере 32637 руб. подлежит взысканию с ТСЖ «Уют». Суд считает, что ТСЖ «Уют» не доказало надлежащее исполнение своих обязанностей по уборке снега с крыши дома. Сами договоры, заключенные на уборку снега, не свидетельствуют о факте выполненных работ. По вине ТСЖ произошел страховой случай 31 января 2011 г., вследствие чего автомобилю истца причинен ущерб.

Суд также считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ТСЖ «Уют» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1179, 11 руб.пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ЗАО СК «Чулпан» в пользу М.А. Самохина 126850, 14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3737 руб.

Взыскать с ТСЖ «УЮТ» в пользу М.А. Самохина 32637 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1179, 11руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

...

Судья: Р.К. Багавова