копия Дело № 2-2773/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2012 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,
при секретаре Р.А.Гариповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 Демурчева к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец А.И.Демурчев обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... по вине А.И.Пименова, управлявшего автомобилем «...», госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер ..., принадлежащий на праве собственности истцу, получил технические повреждения. Истец обратился в ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП, за выплатой страхового возмещения. Также в ООО «Росгосстрах» застрахована ответственность истца по полису ДСАГО. Признав случай страховым, ответчик произвел истцу выплату в размере 450.363 рубля 13 копеек. Поскольку выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления автомашины, истец обратился к ИП И.В.Ермолаеву для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению которого, указанная стоимость составила с учетом износа 1.110.216 рублей 97 копеек. Истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 659.853 рубля 84 копейки, расходы за проведение оценки в сумме 10.000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 30.000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 700 рублей и в возврат госпошлины 9.900 рублей.
Истец А.И.Демурчев в судебное заседание не явился, от представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика-ООО «Росгосстрах» и 3-е лицо-А.И.Пименов, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.
Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со статьей 929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 13 ФЗ «Об ОСАГО» 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно статье 7 закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что .... по вине А.И.Пименова, управлявшего автомобилем «...», госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.7,8), в результате которого автомобиль «...», госномер ..., принадлежащий на праве собственности истцу (л.д.27), получил технические повреждения.
ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП и ответственность истца по полису ДСАГО –страховая сумма 1500 000 рублей, последний выплатил истцу 450.363 рубля 13 копеек (л.д.10,11).
Поскольку выплаченная ответчиком сумма страхового возмещения была недостаточна для восстановления автомашины, истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта.
Согласно отчету ИП И.В.Ермолаева, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 1.110.216 рублей 97 копеек ( л.д.14-28). Суд принимает данный отчет в качестве допустимого доказательства, поскольку он составлен в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности». Ответчиком иных доказательств суду не предоставлено.
Поскольку ответчик произвел истцу выплату в размере 450.363 рубля 13 копеек, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в сумме 659.853 рубля 84 копейки (1.110.216,97 – 450.363,13).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9.900 рублей, расходы за проведение оценки в сумме 10.000 рублей, что подтверждается чеками и договором (л.д.12,13).
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается договором от 01.11.2011г. и распиской (л.д.29-31).
В удовлетворении требований о взыскании расходов за оформление доверенности следует отказать, поскольку доверенность является универсальной.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО9 Демурчева страховое возмещение в сумме 659.853 (шестьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 84 копейки, расходы за проведение оценки в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 9.900 (девять тысяч девятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: