Дело № 2-2759/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2012 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Н.Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 Богданова к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец П.Г.Богданов обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» (далее по тексту – ОАО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... между ним и ЗАО ГКБ «Автоградбанк» был заключен кредитный договор на приобретение жилого помещения на вторичном рынке, согласно которому истцу и его бывшей жене был предоставлен кредит в сумме 3.500.000 рублей для приобретения в общую долевую собственность квартиры по адресу: г.Казань, ... По условиям кредитного договора требовалось страхование жизни и потери трудоспособности, в связи с чем, между истцом и ОАО «Альфастрахование» был заключен договор комплексного ипотечного страхования, предметом которого являлось, в том числе, страхование риска утраты трудоспособности истца (установление 1 или 2 группы инвалидности). Выгодоприобретателем по договору является ЗАО ГКБ «Автоградбанк» в части суммы страховой выплаты, не превышающей или равной остатку суммы ссудной задолженности. .... истцу была установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию. В связи с наступившим страховым случаем истец обратился в ОАО «Альфастрахование» о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата не произведена. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка в качестве погашения ссудной задолженности 1.546.270 рублей 17 копеек, взыскать в свою пользу расходы за услуги представителя в сумме 15.000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2.731 рубль 35 копеек и расходы по оформлению доверенности в сумме 350 рублей.

В судебном заседании истец П.Г.Богданов и его представитель-Ф.К.Набиуллин исковые требования поддержали.

Представитель ответчика-ОАО «Альфастрахование»-Э.С.Махмутова иск не признала.

Представитель 3-его лица-ГБМСЭ-Н.С.Федосеева иск поддержала.

3-и лица-ЗАО ГКБ «Автоградбанк» и С.П.Тазетдинова, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 934 ГК РФ 1. По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

2. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Согласно статье 943 кодекса 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно статье 963 кодекса 1. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно статье 309 кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что .... между П.Г.Богдановм и ЗАО ГКБ «Автоградбанк» был заключен кредитный договор на приобретение жилого помещения на вторичном рынке, согласно которому истцу и его бывшей жене был предоставлен кредит в сумме 3.500.000 рублей для приобретения в общую долевую собственность квартиры по адресу: г.Казань, ... (л.д.7-11). По условиям кредитного договора требовалось страхование жизни и потери трудоспособности, в связи с чем, между истцом и ОАО «Альфастрахование» был заключен договор комплексного ипотечного страхования (л.д.12-21), предметом которого являлось, в том числе, страхование риска утраты трудоспособности истца (установление 1 или 2 группы инвалидности). Выгодоприобретателем по договору является ЗАО ГКБ «Автоградбанк» в части суммы страховой выплаты, не превышающей или равной остатку суммы ссудной задолженности. ... истцу была установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию (л.д.34-38). В связи с наступившим страховым случаем истец обратился в ОАО «Альфастрахование» о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата не произведена.

Как видно из материалов дела и пояснения сторон, наступил страховой случай.

Согласно справке ЗАО ГКБ «Автоградбанк» по состоянию на .... (л.д.44) остаток ссудной задолженности истца по кредиту составляет 2.597.109 рублей 55 копеек.

Поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела, с ОАО «Альфастрахование» в пользу выгодоприобретателя – Банка подлежит взысканию страховое возмещение в размере страховой суммы по договору страхования в качестве погашения кредитной задолженности истца в размере 1.546.270 рублей 17 копеек.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанцией (л.д.45,46).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.731 рубль 35 копеек.

Что касается требования истца о взыскании расходов за оформление доверенности, то они подлежат отклонению, поскольку доверенность является универсальной.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО16 Богданова удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфастрахование» в пользу выгодоприобретателя – ЗАО ГКБ «Автоградбанк» с зачислением на счет ФИО17 Богданова страховое возмещение в сумме 1.546.270 (один миллион пятьсот сорок шесть тысяч двести семьдесят) рублей 17 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфастрахование» в пользу ФИО18 Богданова расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 2.731 (две тысячи семьсот тридцать один) рубль 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: