Дело № 2-2278/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 апреля 2012 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Г.В.Андреяновой, при секретаре Р.А.Гариповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 Маренова к Российскому союзу автостраховщиков, Обществу с ограниченной ответственностью «Росгоссрах» о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: Истец А.В.Маренов обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее по тексту – РСА), Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО) о возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием О.М.Иванова, управлявшего автомобилем «...», госномер ... и А.В.Маренова, управлявшего автомобилем «...», госномер ..., принадлежащим ему на праве собственности. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, причинены технические повреждения. Виновным в ДТП был признан О.М.Иванов. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО в ОАО «Росстрах», по полису ДСАГО – в ООО «Росгосстрах». Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к ИП Р.Ф.Шакурову, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 208.774 рубля 56 копеек. Согласно заключению ООО «Центр экспертизы недвижимости» стоимость имущества (парфюмерной продукции), поврежденного в ДТП, составила 972.110 рублей. Поскольку у ОАО «Росстрах» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец просит взыскать с РСА компенсационную выплату в размере лимита ответственности страховщика по ОСАГО в сумме 120.000 рублей, с ООО «Росгосстрах» оставшуюся часть ущерба в сумме 1.060.884 рубля 56 копеек, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы за услуги оценщика в сумме 6.000 рублей, почтовые расходы в сумме 158 рублей 76 копеек и в возврат госпошлины 14.104 рубля 42 копейки. В судебном заседании представитель истца-А.С.Ширлин уточнил исковые требования в части взыскания страхового возмещения с ООО «Росгосстрах» и просил взыскать с него страховое возмещение за минусом безусловной франшизы. Представители ответчиков-ООО «Росгосстрах»-О.В.Степанов иск не признал, пояснив, что в соответствии с Правилами страхования не является страховым случаем ущерб, причиненный грузу, перевозимому на транспортном средстве или прицепе, а также установленному на них оборудованию. Представитель ответчика-РСА, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. 3-и лица-представитель ОАО «Росстрах» и О.М.Иванов, надлежаще извещенные, в судебное заседание также не явились. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьей 929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно пункту 4 статьи 931 кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 1 статьи 1064 кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье 13 ФЗ «Об ОСАГО» 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно статье 7 закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.15) с участием О.М.Иванова, управлявшего автомобилем «...», госномер ..., и А.В.Маренова, управлявшего автомобилем «...», госномер ..., принадлежащим ему на праве собственности (л.д.29). Виновным в ДТП был признан О.М.Иванов. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО в ОАО «Росстрах» (л.д.21), по полису ДСАГО – в ООО «Росгосстрах» (страховая сумма 1.000.000 рублей) (л.д.22). Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к ИП Р.Ф.Шакурову, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 208.774 рубля 56 копеек (л.д.7-18). Согласно заключению ООО «Центр экспертизы недвижимости» стоимость имущества (парфюмерной продукции), поврежденного в ДТП, составила 972.110 рублей. Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования А.В.Маренова подлежащими частичному удовлетворению. Согласно статье 32.8 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Основанием для прекращения страховой деятельности субъекта страхового дела является решение суда, а также решение органа страхового надзора об отзыве лицензии, в том числе принимаемое по заявлению субъекта страхового дела. 5. До истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан: 2) исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям. Согласно статье 18 ФЗ «Об ОСАГО» 2. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Согласно ст.19 закона 1. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. 2. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Росстрах», лицензия на осуществление страховой деятельности у которого отозвана, суд считает необходимым взыскать с РСА в пользу истца компенсационные выплаты в счет возмещения вреда в размере 120.000 рублей. Оставшаяся сумма причиненного ущерба в размере 88.774 рубля 56 копеек (208.774,56 – 120.000) подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» по полису ДСАГО. Что касается требований истца о взыскании со страховщика ущерба, причиненного парфюмерной продукции, перевозимой в машине, на сумму 972110 рублей, они подлежат отклонению. В соответствии с подпунктом 3 пункта 8 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники, не является страховым случаем событие, если вред был причинен перевозимому на ТС или прицепе грузу, установленному на них оборудованию. Таким образом, перевозимая парфюмерная продукция не была застрахована, поэтому оснований для выплаты страхового возмещения у ООО «Росгосстрах» не имелось. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 1.500 рублей (с РСА) и в сумме 1.500 рублей (с ООО «Росгсстрах»), что подтверждается квитанцией (л.д.6), в возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3.630 рублей (с РСА) и в сумме 2.908 рублей 22 копейки (с ООО «Росгосстрах»). В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат также взысканию почтовые расходы в сумме 158 рублей 76 копеек (л.д.25-28). На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО11 Маренова компенсационную выплату в счет причиненного ущерба в сумме 120.000 (сто двадцать тысяч) рублей, расходы за проведение оценки в сумме 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей и в возврат государственной пошлины 3.630 (три тысячи шестьсот тридцать) рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО12 Маренова страховое возмещение в сумме 88.774 (восемьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 56 копеек, расходы за проведение оценки в сумме 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей, почтовые расходы в сумме 158 (сто пятьдесят восемь) рублей 76 копеек и в возврат государственной пошлины 2.908 (две тысячи девятьсот восемь) рублей 22 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме. Судья: