КОПИЯ Дело № 2...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«... года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Бурганова Р.С.

при секретаре Филипушкиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФГБОУ ВПО «Российский государственный торгово-экономический университет» о взыскании надбавки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Антропова Т.Г. обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВПО «РГТЭУ» о взыскании надбавки, компенсации морального вреда, указав, что с .... она состояла в трудовых отношениях с Казанским институтом (филиалом) ФГБОУ ВПО «РГТЭУ» в должности заместителя директора по научной работе. 16.11.2010г. истице была присуждена ученая степень доктора экономических наук, в связи с чем истице по месту работы должна была выплачиваться ежемесячная надбавка к должностному окладу за ученую степень д.э.н. в размере .... Однако ответчиком истице производилась выплата надбавки за ученую степень кандидата экономических наук в размере 3000 руб. На основании изложенного, истица просит взыскать с ответчика в ее пользу доплату за ученую степень с .... в размере ...., компенсацию за просрочку выплаты указанной доплаты в размере ...., а также компенсировать причиненный ей моральный вред в размере ....

Представитель истицы требования поддержала.

Представитель ответчика иск не признала, заявила ходатайство о применении пропущенного истицей срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трёх месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

В силу ст.152 Гражданского процессуального кодекса РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что приказом ... от .... истица была принята на работу в Казанский институт (филиал) ФГБОУ ВПО «РГТЭУ» на должность заместителя директора по научной работе. Ей был установлен должностной оклад в размере ... руб., а также доплата за ученую степень кандидата экономических наук в размере 3000 руб. ... с истицей был заключен трудовой договор № 5 на определенный срок – до .... Из указанного договора также следует размер ее оклада и надбавки за ученую степень к.э.н. Приказом № 481ф от 19.09.2011г. истица была уволена с занимаемой должности с .... в связи с истечением срока трудового договора.

Представитель истицы в судебном заседании пояснила, что .... истице была присуждена ученая степень доктора экономических наук, в связи с чем ей по месту работы должна была выплачиваться ежемесячная надбавка к должностному окладу за ученую степень д.э.н. в размере ... руб. Истица просит взыскать недоначисленную надбавку за ученую степень в размере ... руб.

Как следует из материалов дела, в суд с исковым заявлением о взыскании надбавки Антропова Т.Г. обратилась ...л.д.12 оборот). Из пояснений представителя истицы следует, что приказ об увольнении ею был получен на руки .... Таким образом, с момента, когда истица узнала о нарушении ее предполагаемого права невыплатой надбавки за ученую степень, прошло более пяти месяцев, о чём заявлено представителем ответчика. Таким образом, срок для обращения в суд с иском о взыскании надбавки, истек ...

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие истице своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Однако каких-либо оснований, которые можно было бы признать уважительными и препятствующими истице обратиться за защитой своих нарушенных прав в установленный законом срок судом не установлено. Судом отвергаются доводы истицы о том, что только ... ей стало известно о том, что надбавка должна выплачиваться с момента защиты диссертации, поскольку при устройстве на работу и подписании трудового договора, в котором зафиксирована ее ученая степень кандидата экономических наук, истица каких-либо возражений не заявляла, хотя на тот момент уже являлась доктором экономических наук. При таких обстоятельствах, указанные доводы расцениваются судом как несостоятельные.

Каких-либо оснований для восстановления сроков суд не находит, представителем ответчика заявлено ходатайство об отказе в иске по мотивам пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Антроповой Т.Г. следует отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Р.С. Бурганов

Копия верна. Судья: Р.С. Бурганов